Elena Granaglia discute l’importanza del libro recente di M. Walzer, Che cosa significa essere liberali, che rileva un contributo trascurato, ma potente del liberalismo: quello di qualificare le diverse politiche sostantive che ciascuno e ciascuna può detenere. L’innovazione, in altri termini, è intendere il liberalismo, in una declinazione aggettivata, anziché come teoria compiuta. Avremo così un socialismo liberale, un femminismo liberale, un multiculturalismo liberale e si potrebbe tenere meglio conto dell’uguaglianza morale, della libertà e della complessità dell’azione collettiva.

Pompeo Della Posta sostiene che la tesi contenuta nel recente rapporto di Enrico Letta sulla competitività in Unione Europea secondo cui occorre ‘protezione’ e non ‘protezionismo’ per l’UE, rischia di alimentare la contrapposizione fra blocchi. Secondo Della Posta sarebbe preferibile riconoscere i limiti della ricetta neoliberista seguita fino a poco tempo fa e perseguire una globalizzazione ‘illuminata’, praticando un protezionismo non unilaterale, concertato con i partner dell’Unione Europea attraverso un dialogo aperto.

Peter Bofinger con riferimento alle recenti, ripetute prese di posizione a favore di una maggiore integrazione finanziaria all’interno dell’Unione Europea sostiene che il grado di integrazione già raggiunto è elevato e che non ci si possono attendere grandi risultati da un’eventuale ulteriore integrazione. Ad avviso di Bofinger il problema principale è la frammentazione a livello nazionale del mercato dei titoli di stato che segna uno svantaggio rispetto agli Stati Uniti ed è su questo che bisognerebbe intervenire.

Valerio Leone Sciabolazza ragiona sull'apparente discrepanza fra il valore dei benefici che si possono ottenere dal sistema politico ed le spese limitate sostenute per influenzarlo e richiama l’attenzione sulle risorse, diverse dai contributi elettorali, che i donatori possono mettere a disposizione dei politici, quali, ad esempio, le connessioni sociali, i consigli strategici, e la visibilità mediatica. L’ipotesi è verificata esaminando cosa è accaduto nelle campagne elettorali degli Stati Uniti in seguito alla morte di un donatore.