Enrico D’Ecclesiis, Eugenio Levi e Fabrizio Patriarca si soffermano sul repentino cambiamento del contesto politico nelle nuove condizioni internazionali del periodo post-pandemico. In particolare si concentrano sulla parabola dell’ambientalismo e delle politiche ambientali e presentano i risultati di un’analisi dell’impatto dello scoppio della guerra in Ucraina sul consenso per partiti con piattaforme orientate alla sostenibilità, considerando anche il ruolo delle condizioni economiche e dell’agenda dei protagonisti del dibattito pubblico.

Paolo Naticchioni ricorda che 1/3 dei fondi della legge di bilancio 2025 servirà ad aumentare i redditi da lavoro medio-bassi, a scapito di settori come la sanità e la scuola. In molti paesi OCSE il recupero del potere d’acquisto dei salari più bassi, eroso dall’inflazione, è stato ottenuto elevando il salario minimo, senza drenare risorse pubbliche. In Italia l’animosità del dibattito politico impedisce un’equilibrata valutazione dei benefici derivanti dall’introduzione del salario minimo o da un’ampia riforma della contrattazione collettiva.

Andrea Boitani commenta il recente intervento di Claudio De Vincenti sul Menabò nel quale presentava le linee essenziali del suo recente libro. Boitani argomenta come siano molti e complessi gli intrecci tra i problemi allocativi su cui De Vincenti si concentra e quelli distributivi e di welfare che vengono invece lasciati fuori dalla sua analisi. Inoltre, l’artrite della “mano invisibile” e la concentrazione del potere risulterebbero con più evidenza guardando in profondità al funzionamento dei mercati finanziari.

Anton Hemerijck e David Bokhorst intervengono sul Rapporto Draghi e dopo averne sottolineato l’importanza riflettono criticamente sul ruolo che esso assegna allo Stato sociale nella prospettiva della crescita. Secondo i due autori, Draghi pur non condividendo l’idea dominante che produttività e competitività richiedono di ridurre il costo del lavoro trascura il contributo che lo Stato sociale può dare alla crescita e che a loro parere dipende soprattutto dall’adesione al paradigma dell’investimento sociale.