Cristina Duranti prendendo spunto dal rapporto Philea 2025, riflette sul legame tra filantropia e disuguaglianza. Pur avendo -tra gli altri- obiettivi redistributivi, alcune forme di filantropia rischiano di rafforzare il potere dei grandi donatori, di sottrarre risorse al welfare pubblico e di influire in maniera indebita sul sistema democratico. Le esperienze presentate nel rapporto e altri recenti interventi propongono riforme interne alle istituzioni filantropiche e co-progettazione, ma resta aperta la domanda se questo sia sufficiente.

Lisa Pelling ricorda che, a partire dagli anni ’90, l'esternalizzazione, la privatizzazione e l'introduzione di sistemi di voucher hanno radicalmente mutato il welfare state svedese. Una conseguenza di queste tendenze è stata il formarsi e il consolidarsi in quel paese di alcune grandi società private operanti nel campo dei servizi assistenziali e di welfare. Oggi il pericolo, dal quale la Pelling mette in guardia, è il tentativo di tali società di espandere le loro attività e i loro modelli di business in altri paesi europei.

Andrea Catarci e Salvatore Monni passano in rassegna alcune esperienze emblematiche di welfare di prossimità (ovvero pratiche civiche e solidali che rigenerano spazi e relazioni, dando vita a modelli innovativi di prossimità sociale) nate in molte aree metropolitane in risposta a una drammatica crescita delle disuguaglianze, aggravata dalla crisi del welfare tradizionale. In questa prima parte dell’articolo si considerano le esperienze di Torino, Milano, Napoli e Bologna; la seconda parte, sul prossimo Menabò, sarà dedicata a Roma.