Elisabetta Grande dopo aver ricordato le aspirazioni di cambiamento dei più disagiati, che hanno massimamente contribuito alla vittoria di Trump, analizza la trasformazione in atto in senso opposto a quella dagli stessi auspicata: la trasformazione da un capitalismo ancora in qualche misura dal “volto umano” ad un capitalismo ferocemente corporate. Si tratterebbe della definitiva cattura dello Stato e del diritto da parte delle corporation con ripercussioni drammatiche sul benessere dell’umanità.

Gustavo Piga riflette su come la retorica della concorrenza perfetta sia di fatto smentita dalle politiche europee, come del resto quelle nazionali, che prestano ben poca attenzione alle micro, piccole e medie imprese (MPMI), con l’ovvia conseguenze di favorire le grandi imprese ed in particolare le multinazionali. Piga auspica un cambio di paradigma, un ragionato distanziamento dal ‘piccolo è brutto’, ispirato al modello statunitense, che difende e valorizza le MPMI per garantire crescita sostenibile, concorrenza reale e benessere sociale.

Bo Rothstein interviene sulla innegabile ostilità di Donald Trump nei confronti delle università americane e lo fa partendo dalla considerazione che i principali studiosi di questioni economiche e politologiche hanno perso la fiducia di gran parte del paese. La domanda è perché tutto questo, che ha spianando la strada alle iniziative di Trump, sia accaduto. Per rispondere Rothstein fa riferimento anche a un breve e ancora attuale articolo di Angus Deaton del 2017, che pubblichiamo in coda a quello di Rothstein.

Massimiliano Tancioni partendo da un’esperienza personale illustra la rilevanza anche per gli umani della difficoltà di disporre di farmaci che possono combattere alcune malattie degli animali. Il caso è quello della peritonite infettiva felina (FIP), una malattia ad esito letale innescata da un coronavirus enterico molto diffuso nei gatti (FECV). L’adattamento di un farmaco antivirale risolverebbe il problema ma in UE non è ancora approvato per l’uso animale e ciò è il riflesso del conflitto tra interessi pubblici e privati in materia farmacologica.