{"id":2469,"date":"2014-09-30T13:24:49","date_gmt":"2014-09-30T11:24:49","guid":{"rendered":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/"},"modified":"2014-09-30T13:24:49","modified_gmt":"2014-09-30T11:24:49","slug":"piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/","title":{"rendered":"Piketty e la tassa sulla ricchezza"},"content":{"rendered":"

Sembra che il libro di Piketty sia il pi\u00f9 comprato ed il meno letto negli Stati Uniti. Da un lato c\u2019\u00e8 l\u2019interesse per il tema, dall\u2019altro la scoperta che si tratta di una lettura impegnativa. Il fatto che l\u2019autore abbia cercato di rendere i temi accessibili anche ai non esperti di economia ha portato a una dimensione di quasi mille pagine. Tuttavia \u00e8 un libro che vale la pena di leggere, non soltanto perch\u00e9 contiene una documentazione impressionante sulle disuguaglianze ma anche perch\u00e9 suggerisce un\u2019interpretazione delle loro cause e formula interessanti proposte di intervento. Proprio alla principale di queste proposte, l\u2019introduzione di un\u2019imposta globale sui patrimoni, \u00e8 dedicato questo articolo.<\/p>\n

Probabilmente un titolo pi\u00f9 rispondente al contenuto del libro sarebbe stato \u201cIl patrimonio nel XXI secolo\u201d. Infatti il termine \u201ccapitale\u201d fa inevitabilmente pensare a Das Kapital,<\/i> cio\u00e8 al capitale industriale, ai profitti dei capitalisti, proprietari dei capannoni e delle macchine. Ovviamente i capitali dell\u2019industria fanno parte del capitale alla Piketty, ma vi sono anche gli immobili (soprattutto strutture residenziali), i brevetti e il know-how, nonch\u00e9 la ricchezza finanziaria in tutte le sue multiformi (pericolose) vesti.<\/p>\n

La tesi di Piketty \u00e8 che il rapporto patrimonio-reddito sta tornando dappertutto ai livelli che aveva nella belle \u00e9poque,<\/i><\/span> a cavallo tra ottocento e novecento. Questo processo si accompagna ad un aumento della diseguaglianza nella distribuzione del reddito, dovuto in buona misura al fatto che il rendimento del patrimonio, nel suo complesso, si mantiene nettamente superiore al tasso di crescita del reddito. Negli anni compresi tra le due guerre mondiali i patrimoni hanno subito una caduta molto accentuata; nei trenta gloriosi successivi la distanza tra il tasso di rendimento del patrimonio e quello del reddito si \u00e8 ridotto, e in qualche caso anche invertito, ma ora le forze di fondo che regolano la dinamica del rapporto stanno di nuovo riemergendo e portano ad un tendenziale aumento, in particolare dovuto alla diminuzione del tasso di crescita del reddito.<\/p>\n

All\u2019autore questo tendenza spontanea non piace, non la trova giusta e preferirebbe tornare ai primi decenni del secondo dopoguerra. Lo strumento principale che Piketty suggerisce di utilizzare \u00e8 un\u2019imposta progressiva sul patrimonio. Questa imposta dovrebbe essere introdotta non a livello nazionale ma su scala mondiale; tuttavia, la dimensione europea o quella di un paese come gli Stati Uniti potrebbero essere sufficienti.<\/p>\n

L\u2019imposta cui pensa Piketty \u00e8 sostanzialmente molto simile a l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune <\/i><\/span>da tempo <\/span>adottata in Francia. Si tratta di un\u2019imposta ordinaria, cio\u00e8 periodica (su base annuale), non straordinaria, cio\u00e8 una tantum<\/i>. L\u2019imposta quindi deve essere tale da poter essere pagata, in condizioni normali, con il rendimento del patrimonio, con l\u2019ovvia eccezione della parte d\u2019imposta che grava sulla casa d\u2019abitazione, dove il proprietario riceve un reddito in natura. Inoltre, essa deve essere progressiva, con una struttura a scaglioni simile a quella dell\u2019imposta sul reddito: fino ad un certo livello il patrimonio \u00e8 esente, quindi viene colpito con un\u2019aliquota prima contenuta e poi via via crescente.<\/p>\n

A titolo d\u2019esempio Piketty propone tre aliquote: zero (cio\u00e8 una fascia esente) fino ad un milione di euro; 1% da un milione a cinque milioni; 2% dai cinque milioni in su. In questo modo si ottiene un prelievo che in rapporto al patrimonio risulta crescente, come nella seguente figura.<\/p>\n

\"prelievo<\/a><\/p>\n

Come si vede l\u2019incidenza, cio\u00e8 il rapporto imposta\/patrimonio, dopo il milione cresce, prima velocemente poi sempre pi\u00f9 lentamente, tendendo verso il 2%, ma senza mai raggiungerlo.<\/p>\n

Un\u2019imposta cos\u00ec congegnata, afferma Piketty, raccoglierebbe mediamente due punti di PIL (in Italia una trentina di miliardi). Infatti coloro che sono soggetti all\u2019imposta, pur essendo solo il 2,5% dei contribuenti, possiedono il 40% del patrimonio (i patrimoni sono molto pi\u00f9 concentrati dei redditi). Si tratta quindi di una massa pari a due volte il PIL, e l\u2019applicazione delle aliquote dell\u20191% e del 2% sugli scaglioni del patrimonio superiori a 1 o a 5 milioni fornisce approssimativamente un gettito pari ai due punti di PIL.<\/p>\n

In Francia il limite esente, che in precedenza era di 800.000 euro, \u00e8 di un milione e 300.000 euro; gli scaglioni sopra questo limite sono 5, con aliquote che vanno dallo 0,5% all\u2019 1,5%; il gettito si colloca poco sopra i 4 miliardi. Si tratta quindi di un decimo rispetto ai 40 miliardi (il 2% del PIL francese) di cui parla Piketty. In parte ci\u00f2 deriva dall\u2019aumento del limite esente, e dal fatto che le 5 aliquote sono pi\u00f9 basse di quelle da lui proposte. Ma anche quando il limite era di 800.000 e le aliquote raggiungevano l\u20191,8% il gettito era sempre di 4 miliardi, o poco pi\u00f9. Ci\u00f2 \u00e8 dovuto anche a due decisioni prese da Sarkozy: con la prima ha elevato l\u2019abbattimento del valore della prima casa dal 20% al 30%; con la seconda ha stabilito che la somma fra l\u2019imposta sul reddito e quella di solidariet\u00e0 non dovesse eccedere il 50% del reddito del foyer fiscal<\/i><\/span>. L\u2019incidenza di queste due misure \u00e8 , per\u00f2, molto limitata.<\/p>\n

Ben maggiore \u00e8, senza dubbio, l\u2019importanza dell\u2019evasione, cio\u00e8 dell\u2019occultamento all\u2019estero (dalla vicina Svizzera a lontani paradisi fiscali) di una parte del patrimonio, soprattutto quello finanziario. Ad esempio, secondo alcune stime i capitali degli italiani in Svizzera raggiungerebbero i 180 miliardi, e si tratta sicuramente di patrimoni sopra il milione di euro. Un\u2019ulteriore e ancora pi\u00f9 importante causa del deludente gettito \u00e8 rappresentata dalle agevolazioni, in termini di riduzioni dei valori da dichiarare, concesse ai contribuenti. A parte il gi\u00e0 citato abbattimento del 30% del valore della casa d\u2019abitazione – di cui, peraltro, non si comprende la logica, considerando che \u00e8 previsto un primo scaglione di patrimonio esente – queste riduzioni o esenzioni hanno lo scopo di ridurre l\u2019imposta sulle attivit\u00e0 produttive e di favorire i risparmi indirizzati verso le azioni di societ\u00e0; i pactes d\u2019actionnaires<\/i><\/span>, ad esempio riducono significativamente l\u2019imposta se l\u2019azionista si impegna a conservare le azioni per pi\u00f9 anni. Ora coloro che sottoscrivono i pactes<\/i> sono proprio i proprietari delle imprese, che molto spesso rientrano tra i maggiori possessori di capitali.<\/p>\n

Accanto alle riduzioni previste dalla legge, vi sono poi le riduzioni \u201cfai da te\u201d dei contribuenti. Siamo sempre nell\u2019area delle imprese a ristretta base sociale, dove \u00e8 molto difficile determinare il valore delle attivit\u00e0 produttive . In effetti solo per le societ\u00e0 quotate in borsa si pu\u00f2 dire che esista un valore determinabile con certezza (la media dei corsi azionari dell\u2019anno). Per tutte le altre ci sono criteri pi\u00f9 o meno oggettivi, ma non privi di inconvenienti. Si pu\u00f2 pensare ad esempio di utilizzare una media triennale degli utili e capitalizzarli in base a un determinato tasso, oppure si pu\u00f2 fare riferimento al valore dell\u2019attivo del bilancio. Ma sono metodi molto discutibili; ad esempio in Italia met\u00e0 delle srl e spa presenta utili nulli o negativi. Non si tratta solo di evasione, ma del fatto che i soci, che lavorano nell\u2019azienda, ricevono una remunerazione che contribuisce a diminuire l\u2019utile, fino ad annullarlo. Inoltre, i valori patrimoniali a bilancio spesso risalgono a molti anni addietro e, quindi, prescindendo dall\u2019avviamento, si arriva a cifre molto ridotte. Determinare il valore di queste imprese \u00e8 oggettivamente molto difficile e, per di pi\u00f9, da noi \u00e8 difficile determinare anche il \u201cvero\u201d valore degli immobili. In Francia i valori degli immobili da dichiarare in sede d\u2019imposta di solidariet\u00e0 sono quelli correnti di mercato, mentre le due imposte locali sugli immobili, la t<\/span>ax fonci\u00e9re<\/i><\/span> e la <\/span>tax d\u2019habitation <\/i><\/span>si basano su <\/span> valori di tipo catastale. In effetti, in quel paese l\u2019amministrazione \u00e8 in grado di controllare se i proprietari di immobili con valore elevato presentino la propria dichiarazione e lo facciano in modo veritiero. C\u2019\u00e8 da dubitare che l\u2019Agenzia delle entrate sia in grado di fare altrettanto.<\/p>\n

Piketty sottolinea la necessit\u00e0 che a livello europeo, se non a livello mondiale, sia data completa comunicazione sulle attivit\u00e0 finanziarie, in modo da poter identificare i contribuenti da sottoporre all\u2019imposta patrimoniale progressiva. Ma anche se ci\u00f2 fosse realizzato resterebbe il problema, di cui si \u00e8 detto, relativo ai proprietari delle imprese; questi ultimi, se il valore delle loro quote fosse calcolato correttamente, finirebbero quasi tutti per possedere patrimoni superiori al milione di euro. Ma il calcolo corretto di quelle quote resta problematico anche per un\u2019amministrazione efficiente.. Inoltre l\u2019obiettivo di non indebolire la struttura finanziaria delle imprese entra in contrasto con quello di elevare il gettito dell\u2019imposta. Al riguardo, \u00e8 eloquente l\u2019esperienza della Francia: qui l\u2019imposta di solidariet\u00e0 certamente attenua un po\u2019 la diseguaglianza, ma per frenare la tendenza del rapporto capitale-reddito a crescere o, ancora di pi\u00f9, per invertire la sua tendenza, come vorrebbe Piketty, occorre un gettito ben maggiore. Per assicurarlo bisogner\u00e0 superare le serie difficolt\u00e0 politiche che certamente sorgeranno, alimentate anche dalle reazioni del mondo produttivo.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paladini analizza la principale proposta di Piketty per contrastare la tendenza verso una crescente disuguaglianza: l\u2019introduzione di un\u2019imposta progressiva sul patrimonio. Prendendo a riferimento l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune da tempo adottata in Francia, che pare corrispondere largamente alla proposta di Piketty, Paladini illustra i diversi problemi che possono ostacolare l\u2019ottenimento di un gettito elevato da una simile imposta a iniziare da quelli connessi alla determinazione del valore delle imprese. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jet_sm_ready_style":"","_jet_sm_style":"","_jet_sm_controls_values":"","_jet_sm_fonts_collection":"","_jet_sm_fonts_links":"","footnotes":""},"categories":[396],"tags":[],"autore":[24],"acf":[],"yoast_head":"\nPiketty e la tassa sulla ricchezza<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Paladini analizza la principale proposta di Piketty per contrastare la tendenza verso una crescente disuguaglianza: l\u2019introduzione di un\u2019imposta progressiva sul patrimonio. Prendendo a riferimento l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune da tempo adottata in Francia, che pare corrispondere largamente alla proposta di Piketty, Paladini illustra i diversi problemi che possono ostacolare l\u2019ottenimento di un gettito elevato da una simile imposta a iniziare da quelli connessi alla determinazione del valore delle imprese.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Piketty e la tassa sulla ricchezza\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Paladini analizza la principale proposta di Piketty per contrastare la tendenza verso una crescente disuguaglianza: l\u2019introduzione di un\u2019imposta progressiva sul patrimonio. Prendendo a riferimento l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune da tempo adottata in Francia, che pare corrispondere largamente alla proposta di Piketty, Paladini illustra i diversi problemi che possono ostacolare l\u2019ottenimento di un gettito elevato da una simile imposta a iniziare da quelli connessi alla determinazione del valore delle imprese.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Etica ed Economia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2014-09-30T11:24:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/prelievo-che-in-rapporto-al-patrimonio-risulta-crescente.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/\"},\"author\":{\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\"},\"headline\":\"Piketty e la tassa sulla ricchezza\",\"datePublished\":\"2014-09-30T11:24:49+00:00\",\"dateModified\":\"2014-09-30T11:24:49+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/\"},\"wordCount\":1458,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Disuguaglianze\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/\",\"name\":\"Piketty e la tassa sulla ricchezza\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\"},\"datePublished\":\"2014-09-30T11:24:49+00:00\",\"dateModified\":\"2014-09-30T11:24:49+00:00\",\"description\":\"Paladini analizza la principale proposta di Piketty per contrastare la tendenza verso una crescente disuguaglianza: l\u2019introduzione di un\u2019imposta progressiva sul patrimonio. Prendendo a riferimento l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune da tempo adottata in Francia, che pare corrispondere largamente alla proposta di Piketty, Paladini illustra i diversi problemi che possono ostacolare l\u2019ottenimento di un gettito elevato da una simile imposta a iniziare da quelli connessi alla determinazione del valore delle imprese.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Piketty e la tassa sulla ricchezza\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"description\":\"Menab\u00f2 di Etica ed Economia\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"width\":645,\"height\":500,\"caption\":\"Etica ed Economia\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\",\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Giulia Santamaria\"},\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Piketty e la tassa sulla ricchezza","description":"Paladini analizza la principale proposta di Piketty per contrastare la tendenza verso una crescente disuguaglianza: l\u2019introduzione di un\u2019imposta progressiva sul patrimonio. Prendendo a riferimento l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune da tempo adottata in Francia, che pare corrispondere largamente alla proposta di Piketty, Paladini illustra i diversi problemi che possono ostacolare l\u2019ottenimento di un gettito elevato da una simile imposta a iniziare da quelli connessi alla determinazione del valore delle imprese.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Piketty e la tassa sulla ricchezza","og_description":"Paladini analizza la principale proposta di Piketty per contrastare la tendenza verso una crescente disuguaglianza: l\u2019introduzione di un\u2019imposta progressiva sul patrimonio. Prendendo a riferimento l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune da tempo adottata in Francia, che pare corrispondere largamente alla proposta di Piketty, Paladini illustra i diversi problemi che possono ostacolare l\u2019ottenimento di un gettito elevato da una simile imposta a iniziare da quelli connessi alla determinazione del valore delle imprese.","og_url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/","og_site_name":"Etica ed Economia","article_published_time":"2014-09-30T11:24:49+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/prelievo-che-in-rapporto-al-patrimonio-risulta-crescente.png"}],"author":"Giulia Santamaria","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Giulia Santamaria","Tempo di lettura stimato":"7 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/"},"author":{"name":"Giulia Santamaria","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14"},"headline":"Piketty e la tassa sulla ricchezza","datePublished":"2014-09-30T11:24:49+00:00","dateModified":"2014-09-30T11:24:49+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/"},"wordCount":1458,"publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"articleSection":["Disuguaglianze"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/","name":"Piketty e la tassa sulla ricchezza","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website"},"datePublished":"2014-09-30T11:24:49+00:00","dateModified":"2014-09-30T11:24:49+00:00","description":"Paladini analizza la principale proposta di Piketty per contrastare la tendenza verso una crescente disuguaglianza: l\u2019introduzione di un\u2019imposta progressiva sul patrimonio. Prendendo a riferimento l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune da tempo adottata in Francia, che pare corrispondere largamente alla proposta di Piketty, Paladini illustra i diversi problemi che possono ostacolare l\u2019ottenimento di un gettito elevato da una simile imposta a iniziare da quelli connessi alla determinazione del valore delle imprese.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/piketty-e-la-tassa-sulla-ricchezza\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/eticaeconomia.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Piketty e la tassa sulla ricchezza"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","name":"Etica ed Economia","description":"Menab\u00f2 di Etica ed Economia","publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization","name":"Etica ed Economia","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","contentUrl":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","width":645,"height":500,"caption":"Etica ed Economia"},"image":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14","name":"Giulia Santamaria","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Giulia Santamaria"},"url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2469"}],"collection":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2469"},{"taxonomy":"autore","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/autore?post=2469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}