Occuparci dei rifiuti che produciamo \u00e8 un dovere civico, un gesto di rispetto collettivo, un segnale di civilt\u00e0. Il livello di pulizia e di decoro, infatti, influiscono positivamente sulla percezione del contesto in cui viviamo, innescano comportamenti virtuosi di rispetto per le generazioni future e per il nostro pianeta Tuttavia, in Italia, il rapporto tra cittadino e rifiuti \u00e8 perennemente tormentato. Cerchiamo di capire il perch\u00e9.<\/p>\n
A fronte del sempre maggiore impegno e coinvolgimento del singolo nella corretta gestione dei propri rifiuti (si pensi alle elucubrazioni mentali nel cercare di capire in quale bidone mettere il tubetto di dentifricio vuoto o una posata di plastica usata), non corrisponde una altrettanto chiara e univoca percezione di quale sar\u00e0 il destino di quei rifiuti e quale beneficio, economico e ambientale, corrisponder\u00e0 a quell\u2019impegno. Sono queste due semplici domande che dovrebbero ricevere risposte altrettanto chiare. E invece accade che nel complicato intreccio di dati e di percentuali di raccolta differenziata, pi\u00f9 o meno virtuosa, si faccia ancora fatica a comprendere che separare i rifiuti nelle nostre case non \u00e8 soltanto un gesto da cittadini educati, ma il primo stadio di un processo complesso. La \u201craccolta differenziata\u201d dei rifiuti urbani \u00e8 la fase iniziale di un ciclo industriale ed economico \u2013 condizionato dalle scelte dell\u2019industria nel generare i prodotti, dai metodi di confezionamento ed imballaggio delle merci e dalle nostre abitudini di consumatori \u2013 che prosegue facendo affluire i rifiuti, puliti e opportunamente differenziati, a vere e proprie filiere del recupero che da essi traggono nuova materia e nuovi prodotti da mettere a disposizione del sistema economico.<\/p>\n
Adottando questa prospettiva, \u00e8 facile comprendere perch\u00e9 le percentuali di raccolta differenziata sono un indicatore molto parziale della bont\u00e0 delle pratiche ambientali. Ci\u00f2 che conta davvero \u00e8 la quota dei rifiuti, sapientemente differenziati, che riesce a diventare nuova materia da reimmettere nel circuito produttivo. L\u2019Italia \u00e8 l\u2019unico paese Europeo nel quale le politiche di recupero di materia dai rifiuti hanno come solo parametro le percentuali di raccolta differenziata, senza alcun riferimento all\u2019effettivo recupero. Per questo motivo il nostro paese dovr\u00e0 fare un salto di qualit\u00e0 se vorr\u00e0 adeguarsi agli obiettivi del nuovo “Pacchetto di azioni per promuovere la transizione verso un\u2019economia circolare”<\/em> della Commissione Europea, che prevede il raggiungimento, entro il 2030, dell\u2019obiettivo del 65% non di raccolta differenziata ma di riciclaggio e preparazione al riuso dei rifiuti urbani.<\/p>\n Se, pertanto, l\u2019effettivo riciclo di materia \u00e8 il vero fine da perseguire, se \u00e8 questo il destino ineluttabile e lo scopo reale di tanto prodigarsi nel separare diligentemente i rifiuti che produciamo allora si tratta di trasmettere con chiarezza questo messaggio. Conoscendo il fine ultimo del suo gesto nel separare i rifiuti \u2013 e il contributo che cos\u00ec d\u00e0 un processo che genera ricchezza, consapevolezza ambientale e perch\u00e9 no, opportunit\u00e0 occupazionali – il cittadino potr\u00e0 pi\u00f9 facilmente sviluppare un atteggiamento positivo nei confronti della raccolta differenziata e trover\u00e0 accettabili infrastrutture, isole ecologiche, ecodistretti e impianti di recupero.<\/p>\n I benefici che si produrrebbero se Sindaci e Amministratori pubblici avessero come obiettivo non la percentuale di raccolta differenziata, ma l\u2019effettivo recupero di materia dai rifiuti, sarebbero enormi e sarebbero di carattere ambientale e economico. Ad esempio, sarebbe pi\u00f9 facile, superando sterili ideologismi, adottare le soluzioni tecnologiche che meglio consentono di ottenere il massimo in termini di recupero di materia, valorizzando economicamente la vendita sul mercato di preziose materie prime seconde. In questo modo carta, plastica, vetro e metalli tornerebbero disponibili nella catena produttiva, sostituendo le cosiddette \u201cmaterie prime\u201d che, come sappiamo, sono limitate ed in esaurimento.<\/p>\n In una prospettiva generale, i rifiuti che produciamo possono essere raggruppati in due grandi filoni: quelli riciclabili e quelli non riciclabili. I primi possono essere direttamente avviati alla filiera del recupero e, quindi, hanno un valore, un mercato sicuro e il nobile compito di sostituire materie vergini. I secondi, per natura o caratteristiche intrinseche (si pensi agli imballaggi poliaccoppiati: confezioni, astucci o tubi costituiti da materiali diversi saldati insieme), trovano collocazione solo in discariche o inceneritori ed \u00e8 preferibile che, anzich\u00e9 essere sotterrati in discariche, siano usati come combustibile per la produzione di energia e calore.<\/p>\n L\u2019obiettivo di una corretta e sostenibile gestione integrata dei rifiuti \u00e8 quindi quello di incentivare al massimo ogni forma di recupero. Ci\u00f2 non soltanto per monetizzare il valore intrinseco della materia, ma anche per favorire il ritorno economico alla collettivit\u00e0 degli extra costi della raccolta differenziata. Infatti, dalla vendita sul mercato della materia recuperata potrebbero trarsi risorse da destinare a chi sostiene quei costi in modo da limitare il loro ammontare netto, che finisce per ricadere sui cittadini. Sotto questo aspetto la situazione nel nostro paese \u00e8 significativamente peggiore rispetto a quella degli altri paesi europei.<\/p>\n La riprova che puntare sulla raccolta differenziata \u2013 come primo passo di una strategia di recupero – \u00e8 vincente viene da una rapida analisi dei costi che le famiglie italiane sopportano per la TARI, la tassa per la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti. Nel 2015, secondo quanto risulta dall\u2019Osservatorio Prezzi e Tariffe Cittadinanza Attiva<\/em>, una famiglia italiana tipo (3 persone, un reddito lordo complessivo di 44.200 euro e una casa di propriet\u00e0 di 100 metri quadri) ha pagato mediamente 298 euro di TARI (+2% rispetto al 2014), ma le disuguaglianze nell\u2019onere del prelievo sono enormi: la Campania, pur raggiungendo il 47,6% di raccolta differenziata, \u00e8 la regione dove l\u2019onere \u00e8 maggiore (419 euro annui per famiglia), mentre il Trentino Alto Adige, con il 67% di rifiuti avviati a riciclo, registra la migliore performance in termini di ribasso della TARI (-13% rispetto al 2014) e fa spendere solo 193 euro a famiglia. Belluno \u00e8 la citt\u00e0 pi\u00f9 economica (137 euro all\u2019anno), mentre Reggio Calabria \u00e8 la pi\u00f9 costosa (604 euro); un onere cos\u00ec alto non appare giustificabile dato che l\u2019intera regione raggiunge un timidissimo 18,6 % di raccolta differenziata. La maglia nera, spetta alla Sicilia che, pur producendo 2.342.219 tonnellate di rifiuti all\u2019anno, poco meno di quanto viene generato in Campania (2.560.486 tonnellate, dati 2014), registra una percentuale di raccolta differenziata del 12,5%, e nonostante ci\u00f2 il costo medio per una famiglia che vive a Catania \u00e8 di 435 euro.<\/p>\n Tra le 10 citt\u00e0 pi\u00f9 \u201ccostose\u201d 9 sono localizzate nelle regioni meridionali e una in quelle centrali (Grosseto con 429 euro per famiglia) mentre le performance di raccolta differenziata sono rispettivamente: 31% al Sud, 40,8% al Centro e 56,7% al Nord; risulta, dunque, facile comprendere che l\u2019incapacit\u00e0 di una parte importante del Paese di mettere in pratica serie e concrete politiche ambientali, si \u00e8 trasformata in una zavorra che come un cappio al collo strozza i cittadini di tasse e favorisce ci\u00f2 che nessuno ammette, ma che \u00e8 evidente: lo smaltimento dissennato e senza controllo in discariche, perlopi\u00f9 private, ha l\u2019effetto di \u201cdrogare\u201d il mercato e di impedire la vera svolta industriale del ciclo integrato dei rifiuti.<\/p>\n I dati ci mostrano un Paese a due velocit\u00e0: un Nord che ha saputo dotarsi, per tempo e con coraggio, di infrastrutture efficienti per il recupero e il riciclo dei rifiuti e che riesce a contenere le tariffe e un Centro-Sud troppo dipendente dalle discariche e con servizi a volte scarsi rispetto all\u2019onere economico a carico delle famiglie. Ci\u00f2, per\u00f2, non vuol dire che i problemi di cui si \u00e8 detto in precedenza riguardino esclusivamente il Centro-Sud. Quei problemi, infatti, non si riferiscono soltanto alla dimensione economica, ma a tutto ci\u00f2 che ostacola l\u2019adozione di misure che consentono di prevenire la formazione dei rifiuti e di provvedere alla loro separazione.<\/p>\n Che fare, allora, nel complicato puzzle di norme, costi e limiti gestionali nell’attesa che possa attuarsi una visione evoluta dell’ambientalismo moderno che sappia coniugare rispetto del territorio e opportunit\u00e0 industriali? Scegliere! Tutti noi siamo chiamati ogni giorno a scegliere e a decidere se trasformare in rifiuto ci\u00f2 che stiamo maneggiando. Il richiamo alla Direttiva 2008\/98\/CE sui rifiuti torna utile nelle sue definizioni: ‘\u00e8 rifiuto qualsiasi sostanza od oggetto il cui detentore si disfi o abbia l’intenzione o l’obbligo di disfarsi’.<\/em> Se un prodotto diventer\u00e0 definitivamente e irrimediabilmente rifiuto dipende dalle nostre scelte, la conseguenza diretta di una valutazione, a volte frettolosa, che decide la vita o la ‘morte’ degli oggetti che ci circondano.<\/p>\n Soffermarsi su questo aspetto non \u00e8 banale, perch\u00e9 riposizionare la figura del singolo nel proprio rapporto con il mondo circostante servirebbe a riprendersi un ruolo attivo in termini di equilibrio e rispetto dell’ambiente e promuoverebbe una visione del servizio pubblico di igiene urbana non assistenzialistica, cio\u00e8 non basata sul presupposto che qualcuno verr\u00e0 sempre e comunque a ritirare i nostri rifiuti. Scegliere se buttare o conservare un oggetto o valutare se convenga riutilizzarlo oppure ripararlo o ancora regalarlo ai centri del riuso, non \u00e8 una visione romantica di pochi ecologisti, ma \u00e8 un processo mentale, prima che un’azione concreta, che ci obbliga a riflettere in merito alle conseguenze di ogni nostro singolo comportamento.<\/p>\n Riappropriarsi di questo ruolo significherebbe scegliere se acquistare un nuovo elettrodomestico o riparare quello in uso oppure comprarne uno con garanzie di durata maggiori. Comprendere che non \u00e8 legittimo e nemmeno etico produrre incondizionatamente rifiuti e che mai nella storia ci fu civilt\u00e0 tanto scellerata ci spinger\u00e0, ad esempio, ad evitare prodotti con imballaggi troppo complessi e a preferire l’acquisto di merce sfusa, oppure ci vedr\u00e0 impegnati nel trovare nuova vita e nuovo riutilizzo di oggetti come abiti, mobili e utensili. Non \u00e8 un ritorno alle origini, un nostalgico guardare indietro alla vita di nostri nonni che non buttavano nulla, non \u00e8 una rinuncia al benessere o un ostacolo alla tanto evocata ripresa economica, ma \u00e8 offrire un approccio nuovo di consumo consapevole.<\/p>\n Queste considerazioni sono del tutto coerenti con l\u2019esigenza, del tutto prioritaria, di adottare in generale e in modo esteso comportamenti che prevengano la produzione dei rifiuti. Questi ultimi, infatti, prima di essere una risorsa sono un problema e dunque dovrebbero essere limitati. Agenti economici consapevoli \u2013 consumatori e imprese \u2013 dovrebbero acquisire questa consapevolezza e gli interventi pubblici dovrebbero essere orientati a incentivare e premiare comportamenti in grado di realizzare questa priorit\u00e0.<\/p>\n Dunque, le possibilit\u00e0 di scelta esistono e le opportunit\u00e0 di crescita economica e sociale sono immense. Se pretendere di vivere in un ambiente sano e decoroso \u00e8 un diritto, impegnarsi in prima persona perch\u00e9 la vita non sia solo un banale ‘usa e getta’ \u00e8 un dovere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nadia Ramazzini si occupa del complesso rapporto tra cittadino e rifiuti e della rilevanza che assumono, al riguardo, il rispetto collettivo, le buone pratiche ambientali e il ciclo industriale del recupero e trattamento dei rifiuti. Ramazzini mostra che l\u2019equilibrio precario tra consapevolezza ambientale, riciclo di materia e opportunit\u00e0 industriali deve fare i conti con i costi del servizio di raccolta dei rifiuti, che dovrebbero essere meglio e pi\u00f9 equamente ripartiti tra tutti gli attori coinvolti. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jet_sm_ready_style":"","_jet_sm_style":"","_jet_sm_controls_values":"","_jet_sm_fonts_collection":"","_jet_sm_fonts_links":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"autore":[662],"acf":[],"yoast_head":"\n