{"id":3411,"date":"2017-07-13T21:26:20","date_gmt":"2017-07-13T19:26:20","guid":{"rendered":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/"},"modified":"2017-07-13T21:26:20","modified_gmt":"2017-07-13T19:26:20","slug":"serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/","title":{"rendered":"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d"},"content":{"rendered":"

Il quarto Dialogo di \u201cEtica ed Economia\u201d si \u00e8 tenuto a L\u2019Aquila il 9 luglio scorso nell\u2019ambito del Festival della Partecipazione organizzato da \u201cItalia, Sveglia!\u201d, un\u2019alleanza fra Action Aid, Cittadinanzattiva e Slow Food Italia, nata con l\u2019obiettivo di promuovere la partecipazione dei cittadini e rendere pi\u00f9 attivo il loro ruolo. In questo contesto, \u201cEtica ed Economia\u201d ha organizzato un momento di riflessione sul tema del finanziamento dei partiti politici e sul loro ruolo. Il dialogo \u00e8 stato introdotto da Maurizio Franzini e coordinato da Fabrizio Barca, il quale aveva il compito di far rispettare l\u2019ordine degli argomenti e i tempi concordati, un compito che si \u00e8 rivelato piuttosto semplice visto il rigore con il quale i due dialoganti, l\u2019On. Roberta Lombardi (Movimento Cinque Stelle) e il Prof. Alfio Mastropaolo (Universit\u00e0 di Torino) hanno rispettato le regole del gioco per sostenere le loro tesi.<\/p>\n

Le domande che sono state oggetto dei loro interventi sono le stesse cui ha risposto il pubblico, attraverso due sondaggi, prima e dopo lo svolgimento del dialogo. E\u2019 questa, infatti, una delle caratteristiche dei Dialoghi di Etica e Economia che ha lo scopo di verificare se e come il dibattito, svolto secondo regole che favoriscono l\u2019approfondimento e il confronto delle opinioni, modifichi o plasmi i convincimenti di ciascuno. In questa nota presentiamo i risultati del doppio sondaggio. Al pre-dibattito hanno partecipato 47 persone, al post-dibattito 42; tuttavia, coloro che hanno completato correttamente entrambi i sondaggi in modo da permettere il confronto la risposte pre e post-dialogo sono state 26.<\/p>\n

Quanti hanno cambiato opinione?<\/strong><\/p>\n

Nel pre-sondaggio, alla domanda: \u201ci partiti rappresentano oggi lo strumento essenziale e insostituibile con cui i cittadini possono concorrere con metodo democratico a determinale la politica nazionale?\u201d hanno risposto \u201cs\u00ec\u201d il 42% dei partecipanti, \u201cno\u201d il 46% e il restante 12% ha preferito un cauto \u201cnon so\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

In sala l\u2019On. Lombardi, promotrice insieme al movimento di cui \u00e8 parte di forme di democrazia diretta, ha esposto gli argomenti a favore del \u201cno\u201d, mentre il Prof. Mastropaolo ha spiegato le ragioni del \u201cs\u00ec\u201d, pur sottolineando i molti limiti che oggi presentano i partiti. Successivamente al dialogo le opinioni sono cambiate: i si sono saliti al 65% , sottraendo voti al \u201cnon so\u201d e al \u201cno\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Una volta discusse le motivazioni dell\u2019esistenza dei partiti, si \u00e8 entrati nel merito del loro finanziamento. La seconda domanda, infatti, chiedeva \u201cLe forme di finanziamento pubblico dei partiti: sono necessarie per garantire che essi non siano dominati dai pi\u00f9 abbienti o che si finanzino illegalmente, oppure sono uno spreco di denaro pubblico che alimenta corruzione e malcostume\u201d? Per la prima alternativa si \u00e8 espresso l\u201981% dei partecipanti contro l\u20198% per la seconda e l\u201911% di non so. Il dialogo ha avuto l\u2019effetto di indurre questo 11% a formarsi un\u2019opinione con la conseguenza che l\u201988% si \u00e8 dichiarato a favore della prima alternativa e il 12% \u00a0favore della seconda.<\/p>\n

Se il finanziamento non \u00e8 pubblico, allora dev\u2019essere privato e quindi con la terza domanda si \u00e8 chiesto ai due dialoganti e al pubblico \u201cIl finanziamento privato dei partiti attraverso fondazioni, think tank, societ\u00e0 e donazioni: avvicina i cittadini alla politica e responsabilizza le classi dirigenti oppure conduce ad una perdita di autonomia ed \u00e8 una lesione dell\u2019uguaglianza dei cittadini\u201d?<\/p>\n

Coerentemente con le riposte date alla domanda precedente, la maggioranza (il 62%) ha scelto la seconda alternativa, mentre il 27% ha preferito la prima e l\u201911% non si \u00e8 espresso. In questo caso il dialogo non ha indotto cambiamenti significativi nelle opinioni, si \u00e8 infatti avuto soltanto un piccolissimo spostamento di voti dalla prima alla seconda alternativa.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La quarta domanda si riferiva alla recente riforma del finanziamento pubblico ai partiti che ha introdotto la possibilit\u00e0 di prevedere e agevolare donazioni direttamente in sede di dichiarazione dei redditi: \u201cil sistema attuale di finanziamento dei partiti tramite il 2\u2030 dell\u2019IRPEF e l\u2019agevolazione fiscale delle donazioni \u00e8 equo e va mantenuto?\u201d. Prima del dibattito le opinioni erano perfettamente divise tra le tre alternative. Il dialogo, nel corso del quale entrambi i relatori hanno espresso perplessit\u00e0, ha indotto lo spostamento di quasi tutti i \u201cnon so\u201d a favore del \u201cno\u201d che alla fine ha raggiunto il 61% dei voti.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La quinta e ultima domanda riguardava invece le forme di regolamentazione del finanziamento pubblico ed era formulata nel modo seguente \u201c\u00e8 meglio, o meno peggio, un finanziamento pubblico dei partiti collegato alla loro consistenza elettorale oppure un finanziamento pubblico scollegato e volto a coprire specifiche categorie di spesa (formazione, ricerca, etc.)?\u201d. Prima del dibattito, la maggioranza dei rispondenti si era espressa a favore della seconda alternativa, mostrando di preferire un finanziamento collegato a specifiche spese dell\u2019attivit\u00e0 dei partiti. Anche in questo caso, i due attori non hanno mostrato idee nettamente contrapposte ed hanno, piuttosto, messo in luce l\u2019aspetto vizioso della seconda alternativa, la quale pu\u00f2 comprimere la libert\u00e0 di decisione interna ai partiti senza aumentarne necessariamente la trasparenza. In seguito al dialogo i consensi all\u2019ipotesi di collegare il finanziamento dei partiti ai voti ricevuti sono molto cresciuti, passando dal 19% al 54% .<\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

In conclusione, \u00e8 stato chiesto \u201cServe un finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. A questa domanda, nel post-dibattito, ha risposto \u201cs\u00ec\u201d il 92% dei partecipanti, aggregando tutti gli indecisi al 69% di coloro che aveva fornito la stessa risposta nel pre-dialogo. Si pu\u00f2 pertanto concludere che l\u2019obiettivo dell\u2019evento, ossia di creare un momento di riflessione sul tema per poter chiarire e fondare meglio le varie opinioni personali, \u00e8 stato raggiunto.<\/p>\n

Perch\u00e9 le opinioni sono cambiate?<\/strong><\/p>\n

Per individuare le ragioni dell\u2019utilit\u00e0 del dialogo \u00e8 interessante esaminare le risposte che sono state date alle domande che avevano questo scopo. Anzitutto, l\u201985% dei partecipanti al sondaggio ha dichiarato di aver acquisito informazioni importanti che non conosceva; inoltre, e soprattutto, l\u201988% ha individuato aspetti del problema che in precedenza non aveva considerato. All\u2019opposto, solo il 15% ha detto di essersi reso conto che le informazioni che aveva erano sbagliate. Dunque il dialogo ha accresciuto sia la base informativa da cui dipende le decisioni di ciascuno sia l\u2019ampiezza della prospettiva che si ha nei riguardi del problema. Si tratta, in entrambi i casi, di risultati molto interessanti per la formazione di una decisione collettiva informata e consapevole.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le caratteristiche dei partecipanti<\/strong><\/p>\n

Per valutare meglio gli esiti del sondaggio \u00e8 utile soffermarsi brevemente sulle caratteristiche dei partecipanti che non costituiscono un campione casuale della popolazione.<\/p>\n

In primis, essi si sono rivelati pi\u00f9 istruiti e politicizzati della media della popolazione italiana. L\u201984%, infatti, ha dichiarato di avere un titolo di studio elevato (laurea o post-laurea). Solo 1 partecipante risultava avere un titolo di scuola media inferiore. Inoltre, il 92% ha votato alle elezioni politiche del 2013, mentre \u2013 lo ricordiamo – l\u2019 affluenza media nazionale \u00e8 stata del 75%. Il 53% di loro ha dichiarato contemporaneamente di sentirsi vicino a un partito o a un movimento politico e di partecipare spesso in rete a discussioni su temi politici e sociali.<\/p>\n

Dal punto di vista, invece, della condizione lavorativa, erano rappresentate tutte le categorie\u2013 studente, impiegato del settore pubblico, impiegato del settore privato, libero professionista, pensionato, casalinga, disoccupato \u2013 ad eccezione degli operai. L\u2019et\u00e0 media dei partecipanti \u00e8 risultata di 41 anni.<\/p>\n

Analizzando i cambiamenti nelle risposte per ogni partecipante, risulta che solo il 15% dei partecipanti \u00e8 rimasto saldo sulle sue posizioni su ogni aspetto dell\u2019argomento trattato nel confronto. Tutti gli altri hanno cambiato idea su almeno una questione ed il 39% lo ha fatto su pi\u00f9 della met\u00e0 delle domande.<\/p>\n

In particolare, rileviamo due elementi. Da una parte, chi aveva incertezze o dubbi li ha dissipati durante il dialogo; infatti, il numero di \u201cNon so\/indifferente\u201d \u00e8 diminuito nelle risposte ad ogni domanda. Questo elemento \u00e8 comune a tutti i dialoghi di Etica&Economia. Dall\u2019altra, nei casi in cui i relatori hanno mostrato una certa, seppur parziale, concordanza di vedute, si sono accentuati i cambiamenti di opinione della direzione di quella concordanza. Sembra, dunque, possibile affermare che le informazioni e i confronti \u2013 quando si svolgono in modo chiaro e pacato – possono indurre cambiamenti di opinioni o, comunque, possono contribuire a renderle pi\u00f9 solide. Inoltre, la convergenza delle opinioni degli esperti, se ben argomentata, sembra avere un effetto sulle opinioni. Sono questi elementi su cui riflettere anche per definire meglio il ruolo degli \u201cesperti\u201d.<\/p>\n

Conclusioni<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Analizzando i cambiamenti nelle risposte per ogni partecipante, risulta che solo il 15% dei partecipanti \u00e8 rimasto saldo sulle sue posizioni su ogni aspetto dell\u2019argomento trattato nel confronto. Tutti gli altri hanno cambiato idea su almeno una questione ed il 39% lo ha fatto su pi\u00f9 della met\u00e0 delle domande.<\/p>\n

In particolare, rileviamo due elementi. Da una parte, chi aveva incertezze o dubbi li ha dissipati durante il dialogo; infatti, il numero di \u201cNon so\/indifferente\u201d \u00e8 diminuito nelle risposte ad ogni domanda. Questo elemento \u00e8 comune a tutti i dialoghi di Etica&Economia. Dall\u2019altra, nei casi in cui i relatori hanno mostrato una certa, seppur parziale, concordanza di vedute,si sono accentuati i cambiamenti di opinione della direzione di quella concordanza. Sembra, dunque, possibile affermare che le informazioni\u00a0 e i confronti \u2013 quando si svolgono in modo chiaro e pacato – possono indurre cambiamenti di opinioni o, comunque,\u00a0 possono contribuire a renderle pi\u00f9 solide. Inoltre, la convergenza delle opinioni degli esperti, se ben argomentata, sembra avere un effetto sulle opinioni.\u00a0 Sono questi elementi su cui riflettere anche per definire meglio il ruolo degli \u201cesperti\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eugenio Levi e Rama Dasi Mariani presentano i risultati del doppio sondaggio tenutosi in occasione del quarto \u201cDialogo di Etica ed Economia\u201d cui hanno dato vita Roberta Lombardi e Alfio Mastropaolo. Il Dialogo si \u00e8 svolto a L\u2019Aquila in occasione del Festival della Partecipazione e la domanda centrale era \u201cServe il finanziamento pubblico ai partiti?\u201d. Levi e Mariani mostrano come le opinioni del pubblico siano cambiate in seguito al Dialogo e, in particolare, che molto spesso si sono ridotte le percentuali di incerti. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jet_sm_ready_style":"","_jet_sm_style":"","_jet_sm_controls_values":"","_jet_sm_fonts_collection":"","_jet_sm_fonts_links":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"autore":[480,592],"acf":[],"yoast_head":"\n\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Eugenio Levi e Rama Dasi Mariani presentano i risultati del doppio sondaggio tenutosi in occasione del quarto \u201cDialogo di Etica ed Economia\u201d cui hanno dato vita Roberta Lombardi e Alfio Mastropaolo. Il Dialogo si \u00e8 svolto a L\u2019Aquila in occasione del Festival della Partecipazione e la domanda centrale era \u201cServe il finanziamento pubblico ai partiti?\u201d. Levi e Mariani mostrano come le opinioni del pubblico siano cambiate in seguito al Dialogo e, in particolare, che molto spesso si sono ridotte le percentuali di incerti.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Eugenio Levi e Rama Dasi Mariani presentano i risultati del doppio sondaggio tenutosi in occasione del quarto \u201cDialogo di Etica ed Economia\u201d cui hanno dato vita Roberta Lombardi e Alfio Mastropaolo. Il Dialogo si \u00e8 svolto a L\u2019Aquila in occasione del Festival della Partecipazione e la domanda centrale era \u201cServe il finanziamento pubblico ai partiti?\u201d. Levi e Mariani mostrano come le opinioni del pubblico siano cambiate in seguito al Dialogo e, in particolare, che molto spesso si sono ridotte le percentuali di incerti.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Etica ed Economia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-07-13T19:26:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Schermata-07-2457947-alle-00.22.50.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/\"},\"author\":{\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\"},\"headline\":\"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d\",\"datePublished\":\"2017-07-13T19:26:20+00:00\",\"dateModified\":\"2017-07-13T19:26:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/\"},\"wordCount\":1541,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Focus\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/\",\"name\":\"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-07-13T19:26:20+00:00\",\"dateModified\":\"2017-07-13T19:26:20+00:00\",\"description\":\"Eugenio Levi e Rama Dasi Mariani presentano i risultati del doppio sondaggio tenutosi in occasione del quarto \u201cDialogo di Etica ed Economia\u201d cui hanno dato vita Roberta Lombardi e Alfio Mastropaolo. Il Dialogo si \u00e8 svolto a L\u2019Aquila in occasione del Festival della Partecipazione e la domanda centrale era \u201cServe il finanziamento pubblico ai partiti?\u201d. Levi e Mariani mostrano come le opinioni del pubblico siano cambiate in seguito al Dialogo e, in particolare, che molto spesso si sono ridotte le percentuali di incerti.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"description\":\"Menab\u00f2 di Etica ed Economia\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"width\":645,\"height\":500,\"caption\":\"Etica ed Economia\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\",\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Giulia Santamaria\"},\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d","description":"Eugenio Levi e Rama Dasi Mariani presentano i risultati del doppio sondaggio tenutosi in occasione del quarto \u201cDialogo di Etica ed Economia\u201d cui hanno dato vita Roberta Lombardi e Alfio Mastropaolo. Il Dialogo si \u00e8 svolto a L\u2019Aquila in occasione del Festival della Partecipazione e la domanda centrale era \u201cServe il finanziamento pubblico ai partiti?\u201d. Levi e Mariani mostrano come le opinioni del pubblico siano cambiate in seguito al Dialogo e, in particolare, che molto spesso si sono ridotte le percentuali di incerti.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d","og_description":"Eugenio Levi e Rama Dasi Mariani presentano i risultati del doppio sondaggio tenutosi in occasione del quarto \u201cDialogo di Etica ed Economia\u201d cui hanno dato vita Roberta Lombardi e Alfio Mastropaolo. Il Dialogo si \u00e8 svolto a L\u2019Aquila in occasione del Festival della Partecipazione e la domanda centrale era \u201cServe il finanziamento pubblico ai partiti?\u201d. Levi e Mariani mostrano come le opinioni del pubblico siano cambiate in seguito al Dialogo e, in particolare, che molto spesso si sono ridotte le percentuali di incerti.","og_url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/","og_site_name":"Etica ed Economia","article_published_time":"2017-07-13T19:26:20+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Schermata-07-2457947-alle-00.22.50.png"}],"author":"Giulia Santamaria","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Giulia Santamaria","Tempo di lettura stimato":"8 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/"},"author":{"name":"Giulia Santamaria","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14"},"headline":"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d","datePublished":"2017-07-13T19:26:20+00:00","dateModified":"2017-07-13T19:26:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/"},"wordCount":1541,"publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"articleSection":["Focus"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/","name":"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website"},"datePublished":"2017-07-13T19:26:20+00:00","dateModified":"2017-07-13T19:26:20+00:00","description":"Eugenio Levi e Rama Dasi Mariani presentano i risultati del doppio sondaggio tenutosi in occasione del quarto \u201cDialogo di Etica ed Economia\u201d cui hanno dato vita Roberta Lombardi e Alfio Mastropaolo. Il Dialogo si \u00e8 svolto a L\u2019Aquila in occasione del Festival della Partecipazione e la domanda centrale era \u201cServe il finanziamento pubblico ai partiti?\u201d. Levi e Mariani mostrano come le opinioni del pubblico siano cambiate in seguito al Dialogo e, in particolare, che molto spesso si sono ridotte le percentuali di incerti.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/serve-il-finanziamento-pubblico-dei-partiti-il-quarto-dialogo-di-etica-e-economia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/eticaeconomia.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u201cServe il finanziamento pubblico dei partiti?\u201d. Il quarto dialogo di \u201cEtica e Economia\u201d"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","name":"Etica ed Economia","description":"Menab\u00f2 di Etica ed Economia","publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization","name":"Etica ed Economia","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","contentUrl":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","width":645,"height":500,"caption":"Etica ed Economia"},"image":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14","name":"Giulia Santamaria","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Giulia Santamaria"},"url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3411"}],"collection":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3411\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3411"},{"taxonomy":"autore","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/autore?post=3411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}