{"id":3779,"date":"2018-07-02T15:13:53","date_gmt":"2018-07-02T13:13:53","guid":{"rendered":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/"},"modified":"2018-07-02T15:13:53","modified_gmt":"2018-07-02T13:13:53","slug":"la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/","title":{"rendered":"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione"},"content":{"rendered":"

Di flat tax si \u00e8 tornati a parlare in Italia da circa un anno, da quando l\u2019Istituto Bruno Leoni<\/a>, ricevendo una vasta eco su alcuni quotidiani, ha suggerito una riforma del sistema di imposte e trasferimenti italiano fondato sul principio dell\u2019aliquota unica (da loro immaginata al 25% per qualsiasi fonte di reddito). Il tema \u00e8 ancor di pi\u00f9 asceso al centro del dibattito da quando la Lega vi ha incentrato la sua riflessione di politica fiscale, prima durante la campagna elettorale, poi nel contratto di governo siglato con il Movimento 5 Stelle.<\/p>\n

Il passaggio da un sistema fiscale basato su aliquote marginali crescenti in base agli scaglioni di reddito accoppiato a un sistema (a volte opaco) di detrazioni e deduzioni fiscali come quello italiano a uno schema ad aliquota unica (in realt\u00e0 due nelle idee del governo) \u2013 associato a una deduzione o a un trasferimento in somma fissa per garantire una qualche forma di progressivit\u00e0 \u2013 \u00e8 generalmente criticato sulla base di due principali motivazioni: il costo per il bilancio pubblico che deriverebbe dall\u2019abbandono della struttura di aliquote per scaglioni, a meno di fissare l\u2019aliquota unica a un livello tale da garantire la parit\u00e0 di gettito; la forte caduta della progressivit\u00e0 (ovvero del carico fiscale relativamente maggiore sui redditi pi\u00f9 alti, in ragione della loro maggiore capacit\u00e0 contributiva) che sarebbe solo in minima parte compensata dall\u2019esistenza di deduzioni o trasferimenti in somma fissa di cui si avvantaggerebbero in misura relativamente maggiore i meno abbienti.<\/p>\n

In queste brevi note non intendiamo enfatizzare nuovamente le gravi lacune di carattere etico-normativo di un disegno di riforma ispirato alla flat tax (tema gi\u00e0 trattato, sul Menab\u00f2, da Di Nicola<\/a> e da FraGRa<\/a>), ma, seguendo un approccio empirico, ci chiediamo cosa accadrebbe alla distribuzione dei redditi in Italia, e al gettito connesso, se le promesse contenute nel contratto di governo dovessero trasformarsi in realt\u00e0.<\/p>\n

Per fare questo, dobbiamo dare a tali promesse un contenuto pi\u00f9 preciso di quanto presente nel contratto fra Lega e Movimento 5 Stelle nel quale, con una buona dose di vaghezza, si parla di \u201cdue aliquote fisse al 15% e al 20% per persone fisiche, partite IVA, imprese e famiglie; per le famiglie \u00e8 prevista una deduzione fissa di 3.000 euro sulla base del reddito familiare\u201d. Di seguito, anche alla luce di alcune dichiarazioni di esponenti della maggioranza, si immagina che le due aliquote verrebbero applicate a scaglioni sulla quota, rispettivamente, inferiore e superiore agli 80.000 euro di reddito individuale annuo.<\/p>\n

L\u2019ancora maggior vaghezza del contenuto delle deduzioni \u2013 come si calcola il reddito familiare? Con quali scale di equivalenza? Cosa ne sarebbe del complesso di detrazioni e deduzioni attualmente vigenti (ad esempio, per spese mediche o per fonti di reddito parzialmente esenti o per le contribuzioni ai fondi pensione)?Verrebbe confermato il \u201cbonus 80 euro\u201d sui redditi da lavoro dipendente? \u2013 ci porta a ipotizzare due casi (lasciando perdere per semplicit\u00e0 la dimensione familiare):<\/p>\n

    \n
  1. la scomparsa di tutte le detrazioni e deduzioni attualmente esistenti e l\u2019introduzione di una sola deduzione di 3.000 euro sui redditi individuali, a valere fino a redditi annui di 35.000 euro, col rischio concreto che chi gode attualmente di deduzioni e detrazioni di maggiore importo potrebbe ritrovarsi con un reddito netto inferiore a quello attuale;<\/li>\n
  2. la definizione della stessa deduzione fissa di 3.000 euro fino a 35.000 euro di reddito individuale, ma introducendo una \u201cclausola di salvaguardia\u201d (di difficile realizzazione pratica, soprattutto negli anni successivi a quello dell\u2019introduzione della misura), tale da garantire che nessuno si ritroverebbe, in seguito alla riforma, con un reddito netto inferiore a quello di cui godeva in precedenza.<\/li>\n<\/ol>\n

    L\u2019analisi dell\u2019effetto distributivo e di gettito derivante dall\u2019introduzione della flat tax \u00e8 qui condotta con riferimento ai soli redditi da pensione (escludendo le prestazioni per invalidit\u00e0 e superstiti) \u2013 per una duplice ragione: i) i redditi da pensione sono per loro natura non alterabili da eventuali \u201ceffetti comportamentali\u201d su domanda e offerta di lavoro che potrebbero modificare la fissazione dei salari in presenza di un forte abbattimento del carico fiscale sui redditi medi e alti; ii) la vaghezza del meccanismo di deduzione immaginato nel contratto di governo (nel quale non \u00e8 chiaro, in particolare, il legame che si dovrebbe determinare fra redditi individuali e familiari), pu\u00f2 essere relativamente attenuata quando ci si riferisce ai redditi da pensione, dal momento che tali redditi non beneficiano del \u201cbonus 80 euro\u201d e che \u00e8 pi\u00f9 raro per i pensionati avere minori a loro carico.<\/p>\n

    Le simulazioni sono condotte facendo usi dei micro-dati sui redditi annui registrati nell\u2019indagine IT-SILC condotta per l\u2019Italia dall\u2019ISTAT nel 2015, nella quale si riporta, per un campione rappresentativo di residenti in Italia, l\u2019importo lordo e netto di ogni componente di reddito, nel nostro caso da pensione. Partendo dai redditi lordi registrati in EU-SILC, si \u00e8 dunque simulata, nelle ipotesi con e senza \u201cclausola di salvaguardia\u201d, la pensione netta che si otterrebbe con la flat tax e la si \u00e8 confrontata con il valore netto della pensione attuale.<\/p>\n

    Per quanto riguarda gli aspetti distributivi, \u00e8 evidente come la riforma promessa nel contratto di governo accrescerebbe fortemente la disuguaglianza fra i pensionati, avvantaggerebbe in misura molto maggiore i pi\u00f9 abbienti e contribuirebbe a ridurre in modo sostanziale la progressivit\u00e0 realizzata dall\u2019Irpef sui redditi da pensione.<\/p>\n

    In base alla legislazione vigente, l\u2019indice di Gini dei redditi da pensione \u2013 peraltro relativamente elevato (0,384) \u2013 si riduce di 42 punti quando si passa dagli importi lordi a quelli netti (figura 1). Applicando la flat tax senza clausola di salvaguardia la distribuzione delle pensioni nette diverrebbe molto simile a quella delle pensioni lorde: la disuguaglianza delle pensioni passerebbe infatti, al lordo e al netto delle tasse, da 0,384 a 0,372, con una riduzione dell\u2019indice di Gini di soli 12 punti, a fronte dei 42 realizzati dall\u2019attuale sistema fiscale. Un po’ meno diseguale, ma sempre molto pi\u00f9 di quella attuale, sarebbe la distribuzione dei redditi netti da pensione con flat tax e clausola di salvaguardia (che tutelerebbe, dunque, in misura relativamente maggiore i meno abbienti), dal momento che l\u2019indice di Gini diverrebbe pari a 0,366.<\/p>\n

    Fig. 1: Indice di Gini dei redditi lordi e netti da pensione e nell\u2019ipotesi di flat tax<\/strong><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    L\u2019indice di progressivit\u00e0 fiscale di Kakwani \u2013 che misura l\u2019entit\u00e0 della redistribuzione che si ottiene quando si passa dai redditi lordi ai netti ed \u00e8 tanto maggiore di 0 quanto pi\u00f9 la redistribuzione avvantaggia i meno abbienti \u2013 conferma la forte riduzione di progressivit\u00e0 che si otterrebbe con tale riforma (figura 2): il valore dell\u2019indice di Kakwani in base alla normativa vigente (+0,178) si pi\u00f9 che dimezzerebbe con il passaggio alla flattax (+0,086) e sarebbe, comunque, ampiamente inferiore a quello attuale anche se si introducesse la clausola di salvaguardia (+0,142).<\/p>\n

     <\/p>\n

    Fig. 2: Indice di progressivit\u00e0 di Kakwani dei redditi da pensione attuali e nell\u2019ipotesi di flat tax<\/strong><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    La chiara direzione di regressivit\u00e0 rispetto alla normativa attuale emerge in misura ancor pi\u00f9 nitida se si misura l\u2019aumento di pensione netta di cui, in media, beneficerebbero i pensionati in base al quintile di appartenenza (figura 3). Introducendo la clausola di salvaguardia, ad esempio, i pensionati nel primo e nel secondo quintile \u2013 quelli con pensione lorda non superiore, rispettivamente, a 7.150 e 11.800 euro annui \u2013 otterrebbero un beneficio di 174 e 436 euro annui, rispettivamente (addirittura, quelli del primo quintile subirebbero, in media, una perdita netta in assenza di clausola di salvaguardia), mentre i pensionati del quintile pi\u00f9 ricco (con pensione lorda di almeno 26.000 euro annui) godrebbero, in media, di 5.081 euro annui in pi\u00f9.<\/p>\n

    Fig. 3: Variazione media della pensione netta col passaggio alla flat tax in base al quintile di appartenenza<\/strong><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Ma quanto costerebbe al bilancio pubblico questa misura cos\u00ec poco equitativa? Applicando i pesi di riporto all\u2019universo presenti in IT-SILC, si calcola che il mancato gettito fiscale (ovvero il vantaggio complessivo attribuito ai pensionati) risulterebbe pari a circa 15,6 miliardi di euro l\u2019anno e salirebbe a 17,8 miliardi se si applicasse la clausola di salvaguardia.<\/p>\n

    Una misura di questo genere risulterebbe, dunque, fortemente sperequativa \u2013 in tutta probabilit\u00e0, le disuguaglianze verrebbero ulteriormente ampliate dalle misure che sarebbero introdotte per compensare la perdita di gettito \u2013 e molto costosa per il bilancio pubblico. Qualsiasi criterio di valutazione che tenga minimamente in conto la dimensione dell\u2019equit\u00e0, oltre che il vincolo delle risorse pubbliche a disposizione, indurrebbe un decisore razionale a contrastare con forza quest\u2019ipotesi di riforma. Ma, purtroppo, le vie della razionalit\u00e0 (e degli obiettivi perseguiti dai policy-makers) sono nel nostro paese da qualche tempo infinite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Michele Raitano, facendo uso dei dati sui redditi rilevati nell\u2019indagine IT-SILC 2015, calcola come varierebbero alcuni indicatori della distribuzione dei redditi da pensione se l\u2019attuale struttura dell\u2019IRPEF fosse sostituita dalla \u201cflat tax\u201d proposta nel contratto di governo fra Lega e Movimento 5 Stelle. Dalle simulazioni di Raitano emerge che tale versione della flat tax ridurrebbe in modo molto consistente la progressivit\u00e0 del prelievo, avvantaggiando principalmente i beneficiari di pensioni elevate, e comporterebbe un\u2019ampia riduzione di gettito per le finanze pubbliche.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jet_sm_ready_style":"","_jet_sm_style":"","_jet_sm_controls_values":"","_jet_sm_fonts_collection":"","_jet_sm_fonts_links":"","footnotes":""},"categories":[396],"tags":[],"autore":[55],"acf":[],"yoast_head":"\nLa flat tax e gli effetti sui redditi da pensione<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Michele Raitano, facendo uso dei dati sui redditi rilevati nell\u2019indagine IT-SILC 2015, calcola come varierebbero alcuni indicatori della distribuzione dei redditi da pensione se l\u2019attuale struttura dell\u2019IRPEF fosse sostituita dalla \u201cflat tax\u201d proposta nel contratto di governo fra Lega e Movimento 5 Stelle. Dalle simulazioni di Raitano emerge che tale versione della flat tax ridurrebbe in modo molto consistente la progressivit\u00e0 del prelievo, avvantaggiando principalmente i beneficiari di pensioni elevate, e comporterebbe un\u2019ampia riduzione di gettito per le finanze pubbliche.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Michele Raitano, facendo uso dei dati sui redditi rilevati nell\u2019indagine IT-SILC 2015, calcola come varierebbero alcuni indicatori della distribuzione dei redditi da pensione se l\u2019attuale struttura dell\u2019IRPEF fosse sostituita dalla \u201cflat tax\u201d proposta nel contratto di governo fra Lega e Movimento 5 Stelle. Dalle simulazioni di Raitano emerge che tale versione della flat tax ridurrebbe in modo molto consistente la progressivit\u00e0 del prelievo, avvantaggiando principalmente i beneficiari di pensioni elevate, e comporterebbe un\u2019ampia riduzione di gettito per le finanze pubbliche.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Etica ed Economia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-07-02T13:13:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Schermata-07-2458302-alle-20.16.10.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/\"},\"author\":{\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\"},\"headline\":\"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione\",\"datePublished\":\"2018-07-02T13:13:53+00:00\",\"dateModified\":\"2018-07-02T13:13:53+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/\"},\"wordCount\":1390,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Disuguaglianze\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/\",\"name\":\"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-07-02T13:13:53+00:00\",\"dateModified\":\"2018-07-02T13:13:53+00:00\",\"description\":\"Michele Raitano, facendo uso dei dati sui redditi rilevati nell\u2019indagine IT-SILC 2015, calcola come varierebbero alcuni indicatori della distribuzione dei redditi da pensione se l\u2019attuale struttura dell\u2019IRPEF fosse sostituita dalla \u201cflat tax\u201d proposta nel contratto di governo fra Lega e Movimento 5 Stelle. Dalle simulazioni di Raitano emerge che tale versione della flat tax ridurrebbe in modo molto consistente la progressivit\u00e0 del prelievo, avvantaggiando principalmente i beneficiari di pensioni elevate, e comporterebbe un\u2019ampia riduzione di gettito per le finanze pubbliche.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"description\":\"Menab\u00f2 di Etica ed Economia\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"width\":645,\"height\":500,\"caption\":\"Etica ed Economia\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\",\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Giulia Santamaria\"},\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione","description":"Michele Raitano, facendo uso dei dati sui redditi rilevati nell\u2019indagine IT-SILC 2015, calcola come varierebbero alcuni indicatori della distribuzione dei redditi da pensione se l\u2019attuale struttura dell\u2019IRPEF fosse sostituita dalla \u201cflat tax\u201d proposta nel contratto di governo fra Lega e Movimento 5 Stelle. Dalle simulazioni di Raitano emerge che tale versione della flat tax ridurrebbe in modo molto consistente la progressivit\u00e0 del prelievo, avvantaggiando principalmente i beneficiari di pensioni elevate, e comporterebbe un\u2019ampia riduzione di gettito per le finanze pubbliche.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione","og_description":"Michele Raitano, facendo uso dei dati sui redditi rilevati nell\u2019indagine IT-SILC 2015, calcola come varierebbero alcuni indicatori della distribuzione dei redditi da pensione se l\u2019attuale struttura dell\u2019IRPEF fosse sostituita dalla \u201cflat tax\u201d proposta nel contratto di governo fra Lega e Movimento 5 Stelle. Dalle simulazioni di Raitano emerge che tale versione della flat tax ridurrebbe in modo molto consistente la progressivit\u00e0 del prelievo, avvantaggiando principalmente i beneficiari di pensioni elevate, e comporterebbe un\u2019ampia riduzione di gettito per le finanze pubbliche.","og_url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/","og_site_name":"Etica ed Economia","article_published_time":"2018-07-02T13:13:53+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Schermata-07-2458302-alle-20.16.10.png"}],"author":"Giulia Santamaria","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Giulia Santamaria","Tempo di lettura stimato":"7 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/"},"author":{"name":"Giulia Santamaria","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14"},"headline":"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione","datePublished":"2018-07-02T13:13:53+00:00","dateModified":"2018-07-02T13:13:53+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/"},"wordCount":1390,"publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"articleSection":["Disuguaglianze"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/","name":"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website"},"datePublished":"2018-07-02T13:13:53+00:00","dateModified":"2018-07-02T13:13:53+00:00","description":"Michele Raitano, facendo uso dei dati sui redditi rilevati nell\u2019indagine IT-SILC 2015, calcola come varierebbero alcuni indicatori della distribuzione dei redditi da pensione se l\u2019attuale struttura dell\u2019IRPEF fosse sostituita dalla \u201cflat tax\u201d proposta nel contratto di governo fra Lega e Movimento 5 Stelle. Dalle simulazioni di Raitano emerge che tale versione della flat tax ridurrebbe in modo molto consistente la progressivit\u00e0 del prelievo, avvantaggiando principalmente i beneficiari di pensioni elevate, e comporterebbe un\u2019ampia riduzione di gettito per le finanze pubbliche.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/la-flat-tax-e-gli-effetti-sui-redditi-da-pensione\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/eticaeconomia.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La flat tax e gli effetti sui redditi da pensione"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","name":"Etica ed Economia","description":"Menab\u00f2 di Etica ed Economia","publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization","name":"Etica ed Economia","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","contentUrl":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","width":645,"height":500,"caption":"Etica ed Economia"},"image":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14","name":"Giulia Santamaria","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Giulia Santamaria"},"url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3779"}],"collection":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3779"},{"taxonomy":"autore","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/autore?post=3779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}