{"id":4746,"date":"2021-02-28T17:44:34","date_gmt":"2021-02-28T15:44:34","guid":{"rendered":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/"},"modified":"2021-02-28T17:44:34","modified_gmt":"2021-02-28T15:44:34","slug":"il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/","title":{"rendered":"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia"},"content":{"rendered":"

* Questo articolo esce in contemporanea anche su lavoce.info (www.lavoce.info<\/a>)<\/em><\/p>\n

I suoi autori sono: Daniele Checchi<\/a>, <\/em>Maria De Paola<\/a>, <\/em>Giuseppe Pio Dachille<\/a>, <\/em>Francesca Fontanarosa<\/em><\/a><\/p>\n

Il governo Conte 2 ha dovuto fronteggiare il pi\u00f9 grave shock sanitario dell\u2019epoca moderna prendendo decisioni difficili che dovevano bilanciare la salute pubblica con la salvaguardia dell\u2019economia. Infatti, se da una parte restrizioni alle libert\u00e0 individuali e alle attivit\u00e0 produttive permettono di salvare vite umane, dall\u2019altra esse producono, almeno nel breve periodo, ingenti costi economici; cos\u00ec come al contrario politiche meno restrittive permettono una ripresa dell\u2019economia, ma al contempo facilitano la trasmissione del virus. Inizialmente il governo italiano ha dato priorit\u00e0 assoluta alla riduzione delle occasioni di contagio (il decreto Cura Italia del 17\/3\/20 prevedeva uno stretto lock-down delle famiglie ed il blocco dei settori produttivi non essenziali) e poi, durante la seconda ondata, ha cercato di contenere i costi economici con l\u2019individuazione di aree regionali sottoposte a restrizioni differenziate. Una scelta che non solo ha dovuto, come si diceva prima, bilanciare questioni economiche e di salute (sulla base delle informazioni e delle opinioni fornite da medici ed economisti), ma che ha anche richiesto di interpretare e tener conto della valutazione dei cittadini del trade-off tra salute e economia. Se quest\u2019ultima \u00e8 in linea con le scelte del governo si otterranno benefici quantificabili non solo in maggiore popolarit\u00e0, ma anche in termini di rispetto delle regole, poich\u00e8 sarebbe estremamente difficile imporre restrizioni e farle rispettare se i benefici attesi dalle stesse non sono condivisi.<\/p>\n

Nonostante ci\u00f2, le preferenze degli individui su temi complessi come quello in questione potrebbero non essere cos\u00ec chiare (tipicamente si vorrebbero meno contagi ma anche pi\u00f9 posti di lavoro). Il trade-off alla base delle stesse coinvolge elementi emotivi e psicologici che possono indurre diversi tipi di distorsioni e generare preferenze instabili, incoerenti e soggette all\u2019influenza di fattori irrilevanti che potrebbero far s\u00ec che ci sia divergenza tra ci\u00f2 che gli individui preferiscono e ci\u00f2 che effettivamente massimizza il loro benessere (si veda Kahneman, 2011; Thaler, 2015; Ariely, 2009). Questo tipo di problema pu\u00f2 essere tanto pi\u00f9 rilevante quanto meno le persone sono abituate a ragionare in termini di confronto tra costi e benefici.<\/p>\n

Allo scopo di offrire evidenza su questi aspetti, utilizziamo le risposte fornite a due domande sul trade-off salute e economia proposte nell\u2019ambito dell\u2019indagine reputazionale condotta dall\u2019INPS<\/a> nel settembre 2020. In queste due domande \u00e8 stato chiesto di esprimere una preferenza riguardo alle politiche tese a gestire l\u2019emergenza Covid valutate rispetto al contenimento dei contagi o alla tutela dell\u2019occupazione. La prima domanda \u00e8 stata formulata in termini di minori contagi in cambio di maggiore disoccupazione, mentre la seconda \u00e8 stata formulata in termini di minore disoccupazione in cambio di maggiori contagi.<\/p>\n

Pi\u00f9 precisamente la prima domanda chiedeva: \u201cAd oggi i casi di contagio in Italia per Covid-19 sono circa 565.000. Si stima che le misure adottate per contenere la pandemia comporteranno la perdita di circa 750.000 posti di lavoro in Italia entro dicembre 2021. Immagini un ipotetico piano di contenimento pi\u00f9 stringente che permetta di evitare 50.000 nuovi contagi, ma con un costo addizionale in termini di posti di lavoro persi. Qual \u00e8 il numero massimo di posti di lavoro persi che sarebbe disposto a sopportare per approvare il piano? (Nessuno; Fino a 4.000; Fino a 10.000; Fino a 20.000; Fino a 40.000; Tutti quelli necessari)\u201d. Subito dopo si proponeva un\u2019altra domanda in cui si chiedeva: \u201cImmagini ora al contrario un ipotetico piano di contenimento della pandemia meno stringente che eviti la perdita di 20.000 posti di lavoro, ma che abbia un costo in termini di contagi aggiuntivi. Qual \u00e8 il numero massimo di contagi aggiuntivi che sarebbe disposto sopportare per approvare il piano? (Nessuno; Fino a 25.000; Fino a 50.000; Fino a 100.000; Fino a 250.000; Tutti quelli necessari)\u201d.<\/p>\n

Utilizzando le risposte fornite a queste domande abbiamo ordinato le risposte in base alla priorit\u00e0 assegnata alla salute (con valori da 1 (min) a 6 (max). Nella tabella 1 \u00e8 rappresentata la distribuzione congiunta del numero di rispondenti per questi due indicatori. Si pu\u00f2 notare che la priorit\u00e0 assegnata alla salute rispetto all\u2019economia \u00e8 influenzata dal modo in cui il trade-off viene proposto; gli individui danno priorit\u00e0 maggiore alla salute quando si chiede di indicare il numero massimo di contagi aggiuntivi che si \u00e8 disposti ad accettare in cambio di un maggior numero di posti di lavoro (domanda 2) rispetto a quando il trade-off viene proposto in termini di numero massimo di posti di lavoro che si \u00e8 disposti a perdere in cambio di un minor numero di contagi (domanda 1; si noti che un\u2019evidenza simile emerge da Carrieri et al. 2020<\/a>).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nIndice priorit\u00e0 salute Domanda 2<\/td>\n<\/tr>\n
Indice priorit\u00e0<\/p>\n

salute Domanda 1<\/td>\n

1 (min)<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6 (max)<\/td>\nTotale<\/td>\n<\/tr>\n
1 (min)<\/td>\n1206<\/p>\n

(6.5%)<\/td>\n

39<\/p>\n

(0.2%)<\/td>\n

77<\/p>\n

(0.4%)<\/td>\n

171<\/p>\n

(0.9%)<\/td>\n

757<\/p>\n

(4.1%)<\/td>\n

5091<\/p>\n

(27.4%)<\/td>\n

7341<\/p>\n

(39.5%)<\/td>\n<\/tr>\n

2<\/td>\n120<\/p>\n

(0.6%)<\/td>\n

27<\/p>\n

(0.1%)<\/td>\n

57<\/p>\n

(0.3%)<\/td>\n

90<\/p>\n

(0.5%)<\/td>\n

620<\/p>\n

(3.33%)<\/td>\n

531<\/p>\n

(2.9%)<\/td>\n

1445<\/p>\n

(7.8%)<\/td>\n<\/tr>\n

3<\/td>\n79<\/p>\n

(0.4%)<\/td>\n

9<\/p>\n

(0.0%)<\/td>\n

63<\/p>\n

(0.3%)<\/td>\n

200<\/p>\n

(1.1%)<\/td>\n

504<\/p>\n

(2.7%)<\/td>\n

343<\/p>\n

(1.8%)<\/td>\n

1198<\/p>\n

(6.4%)<\/td>\n<\/tr>\n

4<\/td>\n76<\/p>\n

(0.4%)<\/td>\n

21<\/p>\n

(0.1%)<\/td>\n

90<\/p>\n

(0.5%)<\/td>\n

195<\/p>\n

(1.0%)<\/td>\n

273<\/p>\n

(1.5%)<\/td>\n

159<\/p>\n

(0.9%)<\/td>\n

814<\/p>\n

(4.4%)<\/td>\n<\/tr>\n

5<\/td>\n49<\/p>\n

(0.3%)<\/td>\n

38<\/p>\n

(0.2%)<\/td>\n

63<\/p>\n

(0.3%)<\/td>\n

80<\/p>\n

(0.4%)<\/td>\n

127<\/p>\n

(0.7%)<\/td>\n

91<\/p>\n

(0.5%)<\/td>\n

448<\/p>\n

(2.4%)<\/td>\n<\/tr>\n

6 (max)<\/td>\n3982<\/p>\n

(21.4%)<\/td>\n

56<\/p>\n

(0.3%)<\/td>\n

101<\/p>\n

(0.5%)<\/td>\n

152<\/p>\n

(0.8%)<\/td>\n

446<\/p>\n

(2.4%)<\/td>\n

2596<\/p>\n

(14.0%)<\/td>\n

7333<\/p>\n

(39.5%)<\/td>\n<\/tr>\n

Totale<\/td>\n5512<\/p>\n

(29.7%)<\/td>\n

190<\/p>\n

(1.0%)<\/td>\n

451<\/p>\n

(2.4%)<\/td>\n

888<\/p>\n

(4.8%)<\/td>\n

2727<\/p>\n

(14.7%)<\/td>\n

8811<\/p>\n

(47.4%)<\/td>\n

18579<\/p>\n

(100.0%)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Poich\u00e9 entrambe le domande propongono lo stesso trade-off, se gli individui si comportassero in modo razionale e non fossero affetti da bias cognitivi di nessun tipo, le risposte fornite dovrebbero essere tra loro coerenti (ad esempio, un individuo che alla prima domanda risponde \u201cNessuno\u201d \u00e8 coerente se alla seconda risponde \u201cTutti quelli necessari\u201d mentre \u00e8 totalmente incoerente se risponde \u201cNessuno\u201d in entrambi i casi). Tuttavia, da quanto riportato in Tabella \u00e8 evidente che in molti casi le risposte fornite sono incoerenti (ci\u00f2 emerge anche da altri lavori<\/a> che esaminano trade-off simili): circa il 49% degli intervistati fornisce risposte totalmente incoerenti, mentre circa il 23% degli individui mostra scelte perfettamente coerenti (la parte restante si distribuisce in maniera abbastanza uniforme a livelli di incoerenza intermedi). Il 62% si posiziona sulle opzioni estreme.<\/p>\n

Attraverso un\u2019analisi di regressione abbiamo cercato di identificare le caratteristiche individuali che si associano ad una maggiore incoerenza. I risultati ottenuti tendono a segnalare che quando si tratta di valutare scenari che coinvolgono un trade-off tra costi e benefici un ruolo importante \u00e8 svolto dalle competenze individuali. Si evidenzia, infatti, una relazione positiva tra livello di istruzione e l\u2019espressione di preferenze coerenti. Inoltre, le donne, i residenti al centro-sud e gli stranieri tendono a presentare un maggior grado di incoerenza. Poich\u00e9 l\u2019istruzione, per quanto rappresenti una proxy delle competenze individuali, non costituisce affatto una misura perfetta delle stesse, il segno negativo attratto dalla dummy donna potrebbe derivare dal gender gap nelle competenze matematiche, evidenziato da una vasta letteratura economica. Simile interpretazione pu\u00f2 essere data anche riguardo alla differenza territoriale evidenziata dalle nostre stime, poich\u00e9 il centro-sud, secondo molti studi, presenta un ritardo in termini di competenze rispetto al nord Italia. Infine, dalle minori competenze potrebbe dipendere anche la correlazione positiva tra lo status di immigrato e il livello di incoerenza; infatti, gli immigrati in Italia si caratterizzano tipicamente come una popolazione low-skilled.<\/p>\n

Questa evidenza, pur se solo indicativa (anche perch\u00e9 non si possono escludere spiegazioni alternative), suggerisce che un miglioramento nelle competenze possedute dalla nostra popolazione (il cui livello secondo, ad esempio, l\u2019indagine PIAAC<\/a> \u00e8 piuttosto basso rispetto ad altri paesi OCSE), non solo permetterebbe benefici in termini di benessere individuale e prospettive di crescita economica, ma consentirebbe anche un dibattito politico pi\u00f9 proficuo poich\u00e9 basato su una migliore comprensione delle problematiche in campo. Inoltre, in caso di trade-off complessi, che pongono confronti tra aspetti che coinvolgono anche elementi emozionali, \u00e8 importante porre attenzione a come i quesiti vengono presentate cercando di fare in modo da ridurre l\u2019influenza di fattori irrazionali e cercare di cogliere le reali preferenze degli individui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I governi si trovano a fronteggiare il pi\u00f9 grave shock sanitario dell\u2019epoca moderna prendendo decisioni difficili che devono bilanciare la salute pubblica con la salvaguardia dell\u2019economia. Diversi governi hanno scelto di graduare diversamente tali priorit\u00e0, ma non \u00e8 chiaro se questo corrisponda alle priorit\u00e0 dei governati che, peraltro, potrebbero non avere chiare le idee sul trade-off tra economia e salute. Checchi, De Paola, Dachille e Fontanarosa presentano i risultati di una survey condotta da INPS in cui sono state poste alcune domande tese ad esplorare la coerenza delle preferenze espresse dagli intervistati, registrando una sostanziale incoerenza in met\u00e0 delle risposte.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jet_sm_ready_style":"","_jet_sm_style":"","_jet_sm_controls_values":"","_jet_sm_fonts_collection":"","_jet_sm_fonts_links":"","footnotes":""},"categories":[402],"tags":[],"autore":[553],"acf":[],"yoast_head":"\nIl covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"I governi si trovano a fronteggiare il pi\u00f9 grave shock sanitario dell\u2019epoca moderna prendendo decisioni difficili che devono bilanciare la salute pubblica con la salvaguardia dell\u2019economia. Diversi governi hanno scelto di graduare diversamente tali priorit\u00e0, ma non \u00e8 chiaro se questo corrisponda alle priorit\u00e0 dei governati che, peraltro, potrebbero non avere chiare le idee sul trade-off tra economia e salute. Checchi, De Paola, Dachille e Fontanarosa presentano i risultati di una survey condotta da INPS in cui sono state poste alcune domande tese ad esplorare la coerenza delle preferenze espresse dagli intervistati, registrando una sostanziale incoerenza in met\u00e0 delle risposte.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I governi si trovano a fronteggiare il pi\u00f9 grave shock sanitario dell\u2019epoca moderna prendendo decisioni difficili che devono bilanciare la salute pubblica con la salvaguardia dell\u2019economia. Diversi governi hanno scelto di graduare diversamente tali priorit\u00e0, ma non \u00e8 chiaro se questo corrisponda alle priorit\u00e0 dei governati che, peraltro, potrebbero non avere chiare le idee sul trade-off tra economia e salute. Checchi, De Paola, Dachille e Fontanarosa presentano i risultati di una survey condotta da INPS in cui sono state poste alcune domande tese ad esplorare la coerenza delle preferenze espresse dagli intervistati, registrando una sostanziale incoerenza in met\u00e0 delle risposte.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Etica ed Economia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-02-28T15:44:34+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/\"},\"author\":{\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\"},\"headline\":\"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia\",\"datePublished\":\"2021-02-28T15:44:34+00:00\",\"dateModified\":\"2021-02-28T15:44:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/\"},\"wordCount\":1207,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Istituzioni e regole\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/\",\"name\":\"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-02-28T15:44:34+00:00\",\"dateModified\":\"2021-02-28T15:44:34+00:00\",\"description\":\"I governi si trovano a fronteggiare il pi\u00f9 grave shock sanitario dell\u2019epoca moderna prendendo decisioni difficili che devono bilanciare la salute pubblica con la salvaguardia dell\u2019economia. Diversi governi hanno scelto di graduare diversamente tali priorit\u00e0, ma non \u00e8 chiaro se questo corrisponda alle priorit\u00e0 dei governati che, peraltro, potrebbero non avere chiare le idee sul trade-off tra economia e salute. Checchi, De Paola, Dachille e Fontanarosa presentano i risultati di una survey condotta da INPS in cui sono state poste alcune domande tese ad esplorare la coerenza delle preferenze espresse dagli intervistati, registrando una sostanziale incoerenza in met\u00e0 delle risposte.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"description\":\"Menab\u00f2 di Etica ed Economia\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"width\":645,\"height\":500,\"caption\":\"Etica ed Economia\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\",\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Giulia Santamaria\"},\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia","description":"I governi si trovano a fronteggiare il pi\u00f9 grave shock sanitario dell\u2019epoca moderna prendendo decisioni difficili che devono bilanciare la salute pubblica con la salvaguardia dell\u2019economia. Diversi governi hanno scelto di graduare diversamente tali priorit\u00e0, ma non \u00e8 chiaro se questo corrisponda alle priorit\u00e0 dei governati che, peraltro, potrebbero non avere chiare le idee sul trade-off tra economia e salute. Checchi, De Paola, Dachille e Fontanarosa presentano i risultati di una survey condotta da INPS in cui sono state poste alcune domande tese ad esplorare la coerenza delle preferenze espresse dagli intervistati, registrando una sostanziale incoerenza in met\u00e0 delle risposte.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia","og_description":"I governi si trovano a fronteggiare il pi\u00f9 grave shock sanitario dell\u2019epoca moderna prendendo decisioni difficili che devono bilanciare la salute pubblica con la salvaguardia dell\u2019economia. Diversi governi hanno scelto di graduare diversamente tali priorit\u00e0, ma non \u00e8 chiaro se questo corrisponda alle priorit\u00e0 dei governati che, peraltro, potrebbero non avere chiare le idee sul trade-off tra economia e salute. Checchi, De Paola, Dachille e Fontanarosa presentano i risultati di una survey condotta da INPS in cui sono state poste alcune domande tese ad esplorare la coerenza delle preferenze espresse dagli intervistati, registrando una sostanziale incoerenza in met\u00e0 delle risposte.","og_url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/","og_site_name":"Etica ed Economia","article_published_time":"2021-02-28T15:44:34+00:00","author":"Giulia Santamaria","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Giulia Santamaria","Tempo di lettura stimato":"6 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/"},"author":{"name":"Giulia Santamaria","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14"},"headline":"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia","datePublished":"2021-02-28T15:44:34+00:00","dateModified":"2021-02-28T15:44:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/"},"wordCount":1207,"publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"articleSection":["Istituzioni e regole"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/","name":"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website"},"datePublished":"2021-02-28T15:44:34+00:00","dateModified":"2021-02-28T15:44:34+00:00","description":"I governi si trovano a fronteggiare il pi\u00f9 grave shock sanitario dell\u2019epoca moderna prendendo decisioni difficili che devono bilanciare la salute pubblica con la salvaguardia dell\u2019economia. Diversi governi hanno scelto di graduare diversamente tali priorit\u00e0, ma non \u00e8 chiaro se questo corrisponda alle priorit\u00e0 dei governati che, peraltro, potrebbero non avere chiare le idee sul trade-off tra economia e salute. Checchi, De Paola, Dachille e Fontanarosa presentano i risultati di una survey condotta da INPS in cui sono state poste alcune domande tese ad esplorare la coerenza delle preferenze espresse dagli intervistati, registrando una sostanziale incoerenza in met\u00e0 delle risposte.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/il-covid19-e-la-percezione-del-trade-off-tra-salute-ed-economia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/eticaeconomia.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Il covid19 e la percezione del trade-off tra salute ed economia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","name":"Etica ed Economia","description":"Menab\u00f2 di Etica ed Economia","publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization","name":"Etica ed Economia","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","contentUrl":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","width":645,"height":500,"caption":"Etica ed Economia"},"image":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14","name":"Giulia Santamaria","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Giulia Santamaria"},"url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4746"}],"collection":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4746"},{"taxonomy":"autore","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/autore?post=4746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}