La caotica situazione in cui versa il Brasile, a causa della pandemia causata dal corona virus, si \u00e8 ulteriormente complicata per via della decisione dell\u20198 marzo scorso del giudice Edson Fachin, del Supremo Tribunale Federale (STF), Corte Suprema del Brasile. A tale decisione, inattesa, di nullit\u00e0 delle sentenze di condanna di Lula si \u00e8 aggiunta poi la sentenza della Seconda equipe del STF, che ha ulteriormente incrementato la confusione e lo stato di incertezza in cui versa il paese. Cerchiamo di spiegare perch\u00e9.<\/p>\n
Secondo il magistrato della Corte Suprema Federale Fachin, tutte le condanne subite dall\u2019ex-presidente all\u2019interno dell\u2019operazione denominata \u201cLava Jato\u201d devono considerarsi nulle, poich\u00e9 la Corte presieduta dall\u2019ex giudice Sergio Moro \u2013divenuto poi ministro della Giustizia e della Sicurezza Pubblica del governo di Jair Bolsonaro, eletto alle presidenziali dell\u2019ottobre del 2018- non aveva la competenza territoriale per giudicare. Una condanna in seconda istanza, da parte del Tribunal Regional Federal della 4\u00aa Regione (TRF-4) ha poi confermato la sentenza del giudice Moro,\u00a0e determinato la situazione in cui la Corte Suprema -con una dubbia risoluzione, a detta di molti giuristi, in contrasto con la Costituzione del 1988 – aveva privato Lula dei diritti politici, impedendone cos\u00ec la candidatura alle presidenziali dell\u2019ottobre 2018 e favorendo l\u2019elezione di Bolsonaro.<\/p>\n
Con una sentenza che si aggiunge a quella di Fachin -ma ancora pi\u00f9 importante perch\u00e9 mostra il cambiamento di posizione del STF e perch\u00e9 non emessa da un singolo giudice- il 23\/3 la seconda equipe del STF ha dichiarato che l\u2019ex-juiz Sergio Moro non ha agito con imparzialit\u00e0 nel giudicare l\u2019ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva nell\u2019ambito della operazione Lava Jato.<\/strong><\/p>\n Le due decisioni consentono a Lula di riacquistare i diritti politici e, potenzialmente, di candidarsi alle presidenziali del prossimo ottobre del 2022, a meno che non venga nuovamente condannato, prima di allora, in seconda istanza.<\/p>\n Infatti quei processi dovranno ora essere rifatti presso la corte territorialmente competente del Distretto Federale (cio\u00e8 di Brasilia). In tale sede le prove raccolte dal tribunale presieduto dall\u2019ex giudice Moro difficilmente potranno essere utilizzate, poich\u00e9 la condotta di Moro \u00e8 stata giudicata dal STF sospetta.<\/p>\n Ma tutto questo complica ulteriormente, come vedremo, il gi\u00e0 confuso scenario politico. Per capirne l\u2019importanza e i loro probabili effetti dobbiamo tener presente il ruolo che ha avuto l\u2019operazione \u201cLava Jato\u201d nella vita politica brasiliana degli ultimi anni.<\/p>\n L\u2019annullamento delle sentenze riguardanti Lula costituisce, infatti, un colpo ulteriore alla reputazione dell\u2019operazione \u201cLava Jato\u201d, presentata enfaticamente all\u2019opinione pubblica come esemplare operazione di lotta alla corruzione. Essa ha avuto un ruolo importante nel convogliare il malcontento popolare suscitato dalle rivelazioni sul sistema corrotto di finanziamento della politica brasiliana, in atto sin dal 1945, contro il PT (Partito dos Trabalhadores, Partito dei Lavoratori) e contro Lula -che ne era il principale rappresentante oltre che fondatore- e nel catalizzare elettoralmente la mobilitazione contro il lulismo.<\/p>\n Quando, nel 2003, il nuovo presidente eletto Lula, decise l\u2019adozione di politiche volte a ridurre la povert\u00e0 e la miseria -grazie anche alla favorevole congiuntura economica internazionale- senza intaccare gli interessi del capitale e dei suoi rappresentanti, provoc\u00f2 un riallineamento di classe da parte di quella che potremmo definire una massa di sottoproletariato povero. Questa massa, nel 2006, permise la rielezione di Lula per il suo secondo mandato -nonostante lo scandalo del \u201cmensal\u00e3o\u201d (un sistema di retribuzione mensile di alcuni parlamentari, per garantirne alla Camera il voto favorevole ai provvedimenti del Governo) che gran parte della stampa brasiliana aliment\u00f2 nel tentativo di influenzare l\u2019elettorato.<\/p>\n Forte di questo ampio consenso Lula rafforz\u00f2 ulteriormente la sua politica di riduzione della povert\u00e0 senza alterare l\u2019ordine sociale, gi\u00e0 adottato nel primo mandato. Questo non significa, tuttavia, che nel 2006 non vi siano stati cambiamenti nella composizione della coalizione che port\u00f2 alla rielezione di Lula: come ho appena detto, infatti, le politiche governative, pur se non confliggendo con gli interessi del capitale, avevano per\u00f2 limitato i privilegi e il tenore di vita della cosiddetta \u2018classe media\u2019 che, in parte, ritir\u00f2 il suo appoggio a Lula. Nello stesso tempo cospicui segmenti del sottoproletariato povero si avvicinarono invece al governo. Dal punto di vista delle classi e della loro definizione rispetto ai partiti si tratta del momento in cui il sottoproletariato sposta i suoi consensi in favore di Lula. Ci\u00f2 avviene anche perch\u00e9 il sottoproletariato ora si sente inserito nella vita del paese grazie anche ai programmi di integrazione sociale miranti a sollevarlo verso una condizione proletaria, per esempio tramite l\u2019accesso all\u2019occupazione formale. D\u2019altro canto, si intensifica l\u2019anti-lulismo, alimentato dal discorso della lotta alla corruzione, e la classe media si orienta in maggioranza verso il Psdb (Partito social democratico brasileiro, il partito di Fernando Henrique Cardoso, sociologo di fama internazionale . che fu presidente del Brasile per due mandati, dal 1994 al 2002)<\/p>\n La rimessa in discussione della \u201cLava Jato\u201d \u00e8 dunque particolarmente importante per comprendere lo scenario odierno, perch\u00e9 sembrerebbe che una parte della oligarchia che ha sempre dominato il paese fin dai tempi coloniali e una parte della classe media abbiano cominciato a rivedere le loro posizioni.<\/p>\n In realt\u00e0 dubbi su quella sentenza erano emersi gi\u00e0 da tempo. Prima, con l\u2019accettazione da parte di Moro dell\u2019invito di Bolsonaro a divenire ministro della Giustizia del suo governo, poi, e in modo pi\u00f9 consistente, quando \u201cThe Intercept Brasil\u201d, il 9 giugno 2019, rese pubblici i messaggi scambiati tra i procuratori della pubblica accusa e l\u2019allora giudice del processo -Sergio Moro appunto. Questi dubbi sono, naturalmente, rinforzati dalle due recenti sentenze di cui sopra. D\u2019altro canto, una parte dell\u2019opinione pubblica di centro aveva gi\u00e0 cambiato atteggiamento; la stampa meno allineata aveva cominciato a riferirsi all\u2019operazione col nome \u201cVaza-Jato\u201d (il verbo \u201cvazar\u201d nel portoghese brasiliano significa \u201clasciar trapelare\u201d, ma anche \u201crovesciare\u201d). <\/strong><\/p>\n Naturalmente anche la reputazione dell\u2019ex giudice – ed ora anche ex ministro – Sergio Moro \u00e8 stata profondamente scossa da quelle sentenze. Questo vuol dire che il progetto, accarezzato dall\u2019ex giudice e da quella parte della oligarchia cui si faceva cenno sopra, di candidarsi con prospettive di successo alle prossime presidenziali del 2022, risulta ora meno praticabile.<\/p>\n Ad aumentare la confusione e a peggiorare ancora la situazione dopo le decisioni dei giudici della Corte Suprema -e dopo il discorso di Lula del marted\u00ec 9 marzo, apparso programmatico a gran parte degli osservatori- si \u00e8 verificato un nuovo fatto: la pubblicazione di una lettera-manifesto di impresari, banchieri ed economisti ed ex ministri dei governi del PSDB di Fernando Henrique Cardoso. Nella lettera-manifesto i firmatari incitano il governo a cambiare strategia e ad assumere misure efficaci per contenere la diffusione del virus e criticano la dicotomia tra pandemia ed economia fatta propria e continuamente riproposta da Bolsonaro. Ma pare essere stato un altro, non solo la critica alla strategia adottata da Bolsonaro contro la pandemia; il motivo che ha indotto tante personalit\u00e0 di spicco a aggiungere il proprio nome alla lettera diretta all\u2019attuale presidente\u00a0 \u00a0-economisti come Pedro Malan (ex Presidente della\u00a0Banca Centrale del Brasil<\/a>e, tra il 1993 e il 1994, e\u00a0Ministro della Fazenda<\/a>, durante tutto il periodo di governo di\u00a0Fernando Henrique Cardoso<\/a>), \u00a0Arm\u00ednio Fraga (anche lui ex presidente della Banca Centrale nonch\u00e9 alto funzionario di societ\u00e0 finanziarie internazionali e proprietario di alcune societ\u00e0 nazionali e principale consigliere economico del candidato del PSDB alla presidenza, senatore A\u00e9cio Neves, avversario di Dilma Roussef, nella\u00a0campagna per le presidenziali del 2014) Edmar Bacha e Persio Arida (due dei principali \u201cpadri\u201d del Plano Real che pose fine alla iperinflazione nel 1994) o ex ministri come Rubens Ric\u00fapero, sembra essere pi\u00f9 complesso.<\/p>\n Tra le righe di queste adesioni si pu\u00f2 leggere, infatti, il forte malcontento di una parte consistente della societ\u00e0 brasiliana \u2013 quella che pi\u00f9 conta – per la situazione politica, sanitaria ed economica in cui versa il paese e la sua indisponibilit\u00e0 ad appoggiare un eventuale golpe o dichiarazione di stato d\u2019assedio, cos\u00ec come accennato ripetutamente da Bolsonaro negli ultimi tempi. La spaccatura in atto si mostra in tutta la sua evidenza. Aumenta in tal modo la pressione su Jair Bolsonaro, rendendo ancor pi\u00f9 complicata la possibilit\u00e0 di una sua rielezione per un secondo mandato.<\/p>\n Oggi pi\u00f9 che mai \u00e8 forte il sospetto che Lava Jato fosse un progetto politico \u00a0diretto a favorire l\u2019impeachment della presidente Dilma Rousseff (nel 2016) e ad impedire a Lula di presentarsi come candidato nelle presidenziali del 2018. E l\u2019ex giudice Moro, ritenuto dalla Corte Suprema prima \u201cterritorialmente incompetente\u201d e poi \u201csospetto di parzialit\u00e0\u201d nei giudizi su Lula, \u00e8 stato fondamentale per il conseguimento di questi obiettivi.<\/p>\n A tutto ci\u00f2 vanno aggiunti alcuni altri elementi: l\u2019atteggiamento negazionista di Bolsonaro nei confronti della pandemia (dapprima si \u00e8 riferito al virus Covid19 chiamandolo \u201cuma gripezinha\u201d- \u201cun piccolo raffreddore\u201d- poi ha tentato di prescrivere la cura spendendosi a favore della clorochina) oltre a generare sconcerto tra la popolazione, ha prodotto anche continui conflitti con vari governatori degli Stati della federazione che non condividono questo sua linea.<\/p>\n Oggi il Brasile \u00e8 balzato in testa alla classifica dei contagi e dei decessi giornalieri, con la vaccinazione ancora non decollata, in uno scenario desolante in cui gli ospedali sono al collasso e i cimiteri senza spazio per nuove sepolture, Il governo ha infine ridotto il paese ad una condizione di paria nel contesto internazionale, grazie anche al suo ministro degli affari esteri, del quale, da pi\u00f9 parti, viene chiesta la sostituzione. Le dichiarazioni deliranti e le posizioni espresse, hanno reso pi\u00f9 difficile il reperimento del vaccino; la sconfitta di Trump, primo riferimento e alleato di Bolsonaro, ha fatto il resto. Ci\u00f2 ha provocato un ulteriore allontanamento di buona parte di coloro che nella scorsa elezione avevano votato per Bolsonaro.<\/p>\n E\u2019 anche utile ricordare che in occasione delle presidenziali del 2018, dopo quattro sconfitte elettorali contro il partito di Lula e la misera performance al primo turno del candidato del Psdb, l\u2019ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, per giustificare l\u2019indicazione di voto nullo nel secondo turno, fece propria la teoria dei due estremismi, equiparando Jair Bolsonaro e il suo fascismo a Fernando Haddad, candidato del PT sostenuto da Lula. Adesso, dopo il ritorno sulla scena di Lula a seguito delle sentenze del STF, nell\u2019intervista ad uno dei giornali pi\u00f9 importanti del Brasile, O Estado de S\u00e3o Paulo, Cardoso ha dichiarato che, alle elezioni presidenziali dell\u2019anno venturo, nel caso al secondo turno si dovesse presentare l\u2019alternativa tra Bolsonaro e Lula, non esiterebbe a dare il suo voto a quest\u2019ultimo.<\/p>\n Ma la situazione \u00e8 in rapida evoluzione e, dunque, non \u00e8 possibile al momento fare alcuna previsione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Leonardo Ditta riflette sui probabili effetti delle due recenti sentenze del Supremo Tribunale Federale brasiliano che annullano la condanna inflitta all\u2019ex-presidente Lula. La prima dichiara l\u2019incompetenza territoriale della 13\u00aa Vara Federal, dell\u2019ex-giudice Moro, che emise il verdetto; la seconda che l\u2019operato del giudice non fu imparziale. Ditta si chiede come potr\u00e0 cambiare il complesso scenario politico ed economico brasiliano dopo queste sentenze che restituiscono a Lula i diritti politici, consentendogli potenzialmente di candidarsi alle presidenziali del 2022. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jet_sm_ready_style":"","_jet_sm_style":"","_jet_sm_controls_values":"","_jet_sm_fonts_collection":"","_jet_sm_fonts_links":"","footnotes":""},"categories":[396,370],"tags":[],"autore":[868],"acf":[],"yoast_head":"\n