{"id":5502,"date":"2023-01-29T02:52:01","date_gmt":"2023-01-29T00:52:01","guid":{"rendered":"https:\/\/eticaeconomia.it\/?p=5502"},"modified":"2023-01-29T18:42:39","modified_gmt":"2023-01-29T16:42:39","slug":"disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/","title":{"rendered":"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte)"},"content":{"rendered":"\n

Nella\u00a0prima parte di questo articolo<\/a>, pubblicata sullo scorso numero del Menab\u00f2 ci siamo occupati di disuguaglianza e povert\u00e0 in termini di reddito disponibile (o di consumo, nel caso della povert\u00e0 assoluta), illustrando le ragioni per le quali, se non vi sono prove definitive che la disuguaglianza \u00e8 continuamente cresciuta anche negli ultimi anni, sono varie le ragioni per dubitare che sia rimasta invariata, come risulterebbe dall\u2019applicazione del coefficiente di Gini ai dati campionari utilizzati per stimarla.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ora intendiamo rispondere ad altre due delle cinque domande elencate nella prima parte, iniziando da questa: il reddito, come comunemente misurato, \u00e8 idoneo a rappresentare il benessere degli individui e cosa possiamo dire sull\u2019andamento delle disuguaglianze di benessere rispetto a quelle di reddito?<\/em><\/p>\n\n\n\n

In base alla letteratura economica, l\u2019assunto \u00e8 che il reddito disponibile (al netto, cio\u00e8, delle imposte e al lordo dei trasferimenti pubblici) sia la miglior proxy della capacit\u00e0 di spesa delle famiglie, ovvero della loro capacit\u00e0 (potenziale) di consumo, considerata come la dimensione cruciale per valutare il benessere economico. Senza affrontare la questione di come definire il benessere (alcuni autori, seguendo Sen, propendono per misure multidimensionali, altri seguono approcci soggettivi basati sulla \u2018felicit\u00e0\u2019), e prescindendo dal problema di definire nel modo migliore le scale di equivalenza per comparare, ad esempio, single e famiglie numerose, ci limitiamo ad assumere che il benessere materiale cresca se il reddito effettivo al netto di alcuni costi essenziali aumenta. Ci\u00f2 permette di avanzare diverse considerazioni critiche rispetto all\u2019assunto appena indicato. <\/p>\n\n\n\n

La questione centrale \u00e8 se le misure tradizionali del reddito sono in grado di cogliere, anche dinamicamente, tutti i fattori che determinano il consumo potenziale di un nucleo familiare. Va qui ricordato che, per approssimare nel miglior modo possibile il benessere economico, il reddito (\u2018entrata\u2019 o \u2018esteso\u2019) dovrebbe includere anche quelle voci che migliorano le possibilit\u00e0 individuali senza generare una spesa diretta. In altri termini, andrebbero imputate quelle voci \u2013 come il possesso dell\u2019abitazione di residenza, i trasferimenti in natura del welfare, la possibilit\u00e0 di fornire servizi di cura all\u2019interno della famiglia \u2013 che contribuiscono al benessere riducendo la necessit\u00e0 di ricorrere al mercato. In aggiunta, come gi\u00e0 accennato a proposito dei top incomes<\/em>, dobbiamo chiederci se le comuni misure tengano pienamente conto di ogni fonte di reddito, ad esempio, il lavoro autonomo o diverse forme di ricchezza. Seguendo questo approccio, emergono, per diverse ragioni, molteplici possibilit\u00e0 di corrispondenza imperfetta tra il reddito rilevato e il benessere. Di seguito, consideriamo soltanto le pi\u00f9 rilevanti. <\/p>\n\n\n\n

Anzitutto, l\u2019evasione fiscale pu\u00f2, naturalmente, portare a sottostimare il benessere e pu\u00f2 determinare una distribuzione di quest\u2019ultimo diversa da quella che risulta dai redditi ufficialmente rilevati, principalmente a vantaggio dei redditi non da lavoro. Nella stessa direzione possono andare probabili errori nella stima dei flussi di reddito derivanti dalla ricchezza; la rilevazione di tali flussi \u2013 come i capital gains<\/em> realizzati e, ancora di pi\u00f9, quelli solo maturati nominalmente \u2013 \u00e8 problematica e, d\u2019altro canto, l\u2019aumento della disuguaglianza nella distribuzione della ricchezza non riflessa in quella ufficiale dei redditi fa apparire probabili quegli errori, rendendo la disuguaglianza di benessere pi\u00f9 grave di quella nei redditi rilevati. <\/p>\n\n\n\n

La seconda considerazione \u00e8 che a parit\u00e0 di reddito il benessere pu\u00f2 essere molto diverso se si \u00e8 o meno proprietari della casa di abitazione. Tenere conto di questo elemento di differenziazione non \u00e8 facile, come mostra la\u00a0complessit\u00e0 dei calcoli\u00a0<\/a>da compiere per giungere a misurare i cosiddetti fitti imputati, che dovrebbero permettere un confronto pi\u00f9 significativo dei redditi tra chi \u00e8 proprietario e chi \u00e8 affittuario dell\u2019abitazione.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La terza considerazione riguarda il diverso accesso, a parit\u00e0 di reddito, a servizi di welfare, quali la sanit\u00e0, l\u2019istruzione, i servizi di cura o l\u2019edilizia pubblica, che possono essere considerati come trasferimenti non monetari, ma in natura. Un pi\u00f9 agevole accesso a questi servizi favorisce il benessere e, quindi, non consente di considerare come omogenee la disuguaglianza di reddito e quella di benessere. Le tendenze degli ultimi decenni sono state di meno agevole (e pi\u00f9 costoso) accesso a molti di quei servizi, con la conseguenza di peggiorare in misura relativamente maggiore il benessere di chi percepisce redditi pi\u00f9 bassi. Dunque, le disuguaglianze di benessere sembrerebbero crescere a parit\u00e0 di disuguaglianze nei redditi rilevati. <\/p>\n\n\n\n

Un effetto del tutto simile si produce quando cresce il costo di alcuni beni e servizi essenziali acquisiti nel mercato, che rappresentano una quota pi\u00f9 elevata dei redditi pi\u00f9 bassi, come \u00e8 stato messo ripetutamente in luce con riferimento ai\u00a0recenti aumenti dei prezzi dei beni energetici\u00a0<\/a>e alimentari. Ma, su un orizzonte temporale pi\u00f9 lungo, vanno menzionati, in questa prospettiva, gli aumenti degli affitti, dei costi delle cure, dei trasporti e altro ancora. Anche in questo caso all\u2019apparente invarianza della disuguaglianza nei redditi pu\u00f2 corrispondere un peggioramento nella disuguaglianza di benessere e, d\u2019altro canto, la diminuzione dei prezzi di alcuni beni o servizi di largo consumo se migliora di per s\u00e9 il potere d\u2019acquisto di tutti difficilmente pu\u00f2 contrastare quel peggioramento perch\u00e9 quasi sempre si tratta di beni e servizi consumati in maggior misura dai ricchi.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Nel complesso appare plausibile, seppur non provato, a causa delle difficolt\u00e0 metodologiche, che tutti questi fattori abbiano concorso negli anni scorsi ad aggravare le disuguaglianze di benessere anche a parit\u00e0 di disuguaglianza nei redditi. Si pu\u00f2 forse aggiungere che almeno alcuni di coloro che parlano di disuguaglianze continuamente crescenti potrebbero riferirsi, per quanto confusamente, proprio alle disuguaglianze di benessere e non a quelle di reddito. In ogni caso una valutazione compiuta del fenomeno e una ponderata decisione sull\u2019opportunit\u00e0 o meno di intervenire non pu\u00f2 fare a meno di considerare, con la maggiore precisione possibile, gli aspetti che abbiamo elencato. <\/p>\n\n\n\n

Possiamo ora a cercare di dare risposta alla successiva domanda: al di l\u00e0 delle tendenze della disuguaglianza a crescere o meno, i meccanismi che la generano sono rilevanti di per s\u00e9 per valutare l\u2019opportunit\u00e0 di contrastarla?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Questa domanda intende, anzitutto, richiamare l\u2019attenzione sul fatto che non sono rilevanti soltanto l\u2019altezza della disuguaglianza e la sua eventuale tendenza a crescere; rilevanti sono anche i meccanismi che la producono, essendo ben possibile che la stessa disuguaglianza quantitativa sia diversamente giustificabile in termini anche etici e abbia conseguenze ed effetti diversi, in primis sul processo di crescita economica. Per fare un esempio, si pensi alla differenza tra una stessa disuguaglianza dovuta alla remunerazione delle abilit\u00e0 e capacit\u00e0 individuali in un contesto concorrenziale, oppure al godimento da parte di alcuni di posizioni protette dalla concorrenza e, quindi, generatrici di rendite. <\/p>\n\n\n\n

Per trattare sinteticamente un tema assai complesso ci limiteremo a poche considerazioni. La prima \u00e8 che, come evidente dalla Figura 1 in cui si compara l\u2019andamento della disuguaglianza dei redditi di mercato e disponibili nei principali paesi OCSE, in Italia la rilevata costanza della disuguaglianza nei redditi disponibili si accompagna, almeno fino agli anni pi\u00f9 recenti e sempre in base all\u2019indice di Gini, a una disuguaglianza ben pi\u00f9 alta e fortemente crescente nei redditi di mercato equivalenti, cio\u00e8 nei redditi misurati prima del pagamento delle imposte dirette e del percepimento delle pensioni e degli altri trasferimenti monetari dallo stato.<\/p>\n\n\n\n

Fig. 1: Andamento dell\u2019indice di Gini dei redditi equivalenti disponibili (pannello superiore) e di mercato (pannello inferiore) nei principali paesi OCSE dalla met\u00e0 degli anni 1980 in poi.<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Nota: in alcuni casi, il valore si riferisce all\u2019anno disponibile pi\u00f9 vicino a quello indicato nella figura. Fonte: elaborazioni su dati OCSE.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Sinteticamente, \u00e8 accaduto che nel mercato i redditi di molti lavoratori hanno perso terreno, favorendo anche il fenomeno dei working poor<\/em> <\/a> soprattutto, ma non soltanto, a causa del diffondersi del lavoro atipico involontario, con la conseguenza di trasferire quote di reddito dal lavoro al capitale e, al tempo stesso, di accrescere le disuguaglianze tra lavoratori. A questo proposito, come mostrato nel XVIII Rapporto Annuale INPS<\/a>, i dati sull\u2019andamento della disuguaglianza dei redditi annui lordi da lavoro dipendente nel settore privato sono impressionanti: il coefficiente di Gini delle retribuzioni annue \u00e8 infatti aumentato di circa il 25% (da valori intorno a 0,340 a valori superiori a 0,420) dall\u2019inizio degli anni \u201980 del XX secolo al periodo precedente la pandemia. Analogamente, la quota di lavoratori a basso salario (quelli con retribuzione lorda annua inferiore al 60% della mediana) \u00e8 cresciuta di oltre 5 punti percentuali (fino a un valore di poco inferiore al 31%) fra il 1990 e il periodo pre-pandemico. <\/p>\n\n\n\n

E anche i redditi non da lavoro si sono distribuiti in modo pi\u00f9 diseguale, a vantaggio delle rendite finanziarie e di quelle derivanti da posizioni di tipo monopolistico. Va sottolineato che le disuguaglianze di mercato sono cresciute anche in fasi di espansione dell\u2019occupazione che dovrebbero, invece, essere pi\u00f9 favorevoli alla riduzione della disuguaglianza. Una conseguenza di tutto ci\u00f2 \u00e8 che le famiglie meno abbienti hanno contenuto la caduta dei loro redditi grazie al fatto che i loro membri hanno lavorato di pi\u00f9, con conseguenze certamente non positive per il proprio benessere.<\/p>\n\n\n\n

Occorre anche sottolineare che le crescenti disuguaglianze nei redditi da lavoro solo in parte sono spiegate dal capitale umano, cio\u00e8 dalle diverse capacit\u00e0 e abilit\u00e0 individuali, come abbiamo dimostrato in una nostra ricerca<\/a>. <\/em>Per una quota rilevante quelle disuguaglianze dipendono dal settore e anche dall\u2019impresa in cui si lavora, e da altre \u2018caratteristiche\u2019 (ad esempio di tipo relazionale) che i mercati poco concorrenziali tendono a premiare<\/a>. <\/a> <\/p>\n\n\n\n

Tutto ci\u00f2 appare sufficiente per interrogarsi, almeno, sull\u2019opportunit\u00e0 di predisporre politiche di contrasto a questi meccanismi della disuguaglianza ed \u00e8 altres\u00ec rilevante per valutare la possibilit\u00e0 di intervenire a contrastare soltanto la povert\u00e0, se questa include anche i working poor<\/em>. Ma su questo torneremo nella terza e ultima parte di questo articolo. Ora dobbiamo dare conto di come sia possibile che, sulla base degli stessi dati, si abbia una crescente disuguaglianza nei redditi di mercato e un\u2019apparente sostanziale costanza dei redditi disponibili. La risposta, semplice, \u00e8 che l\u2019azione redistributiva dello stato \u00e8 cresciuta di intensit\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

Ma ci\u00f2 non \u00e8 avvenuto per la crescente progressivit\u00e0 delle imposte, perch\u00e9 \u00e8 noto che \u00e8 accaduto l\u2019opposto. N\u00e9 \u00e8 avvenuto per una attribuzione significativamente maggiore dei trasferimenti monetari in senso proprio a chi sta in basso nella scala dei redditi, se escludiamo il breve periodo di erogazione del reddito di cittadinanza. \u00c8 avvenuto, essenzialmente, per effetto delle pensioni. Infatti, in Italia e non soltanto nel nostro paese, se la disuguaglianza nei redditi disponibili non riflette la disuguaglianza nei redditi di mercato la spiegazione sta nelle pensioni che affluiscono in misura relativamente maggiore alle famiglie che percepiscono redditi di mercato pi\u00f9 bassi pur essendo possibile che alcuni percettori di rilevanti redditi da capitale (quindi di mercato) ricevano anche pensioni elevate. Da questo fatto possono trarsi le seguenti considerazioni. <\/p>\n\n\n\n

La prima \u00e8 che non pu\u00f2 non preoccupare il fatto che i mercati creino una disuguaglianza crescente, e con le caratteristiche che abbiamo ricordato, che le pensioni attenuano. La seconda \u00e8 che le pensioni sono, sostanzialmente, reddito da lavoro posticipato e quindi non possono essere incluse tra le genuine attivit\u00e0 redistributive dello stato. La terza \u00e8 che, con le tendenze in atto nel mercato del lavoro e la quota crescente di giovani che non arriveranno a versare contributi sufficienti per accedere a una pensione decente \u2013 in presenza di un nuovo meccanismo di calcolo delle pensioni, come il contributivo, che esclude qualsiasi forma di redistribuzione non di tipo assistenziale \u2013, questa funzione compensatrice delle pensioni \u00e8 destinata a svanire. <\/p>\n\n\n\n

Gli elementi su cui riflettere sono quindi numerosi. Nella terza parte proveremo a avanzare qualche riflessione costruttiva, ricapitolando, intrecciando e integrando quanto abbiamo fin qui detto. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maurizio Franzini e Michele Raitano proseguono il loro tentativo di fare il punto sulla disuguaglianza e la povert\u00e0 rispondendo a cinque domande. In questa seconda parte le due questioni sulle quali gli autori riflettono sono, rispettivamente, la relazione tra disuguaglianza di reddito e disuguaglianza di benessere, e l\u2019opportunit\u00e0 di valutare la disuguaglianza in base non soltanto alla sua altezza come rilevata dai principali indicatori ma anche dei meccanismi che la generano.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jet_sm_ready_style":"","_jet_sm_style":"","_jet_sm_controls_values":"","_jet_sm_fonts_collection":"","_jet_sm_fonts_links":"","footnotes":""},"categories":[395,8],"tags":[1208,1193,129,1194],"autore":[7,55],"acf":[],"yoast_head":"\nDisuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte), Maurizio Franzini, Michele Raitano | Menab\u00f2 di Etica ed Economia<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Di Maurizio Franzini, Michele Raitano (29 Gennaio 2023). Maurizio Franzini e Michele Raitano proseguono il loro tentativo di fare il punto sulla disuguaglianza e la povert\u00e0 rispondendo a cinque domande. In questa seconda parte le due questioni sulle quali gli autori riflettono sono, rispettivamente, la relazione tra disuguaglianza di reddito e disuguaglianza di benessere, e l\u2019opportunit\u00e0 di valutare la disuguaglianza in base non soltanto alla sua altezza come rilevata dai principali indicatori ma anche dei meccanismi che la generano.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte), Maurizio Franzini, Michele Raitano | Menab\u00f2 di Etica ed Economia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Di Maurizio Franzini, Michele Raitano (29 Gennaio 2023). Maurizio Franzini e Michele Raitano proseguono il loro tentativo di fare il punto sulla disuguaglianza e la povert\u00e0 rispondendo a cinque domande. In questa seconda parte le due questioni sulle quali gli autori riflettono sono, rispettivamente, la relazione tra disuguaglianza di reddito e disuguaglianza di benessere, e l\u2019opportunit\u00e0 di valutare la disuguaglianza in base non soltanto alla sua altezza come rilevata dai principali indicatori ma anche dei meccanismi che la generano.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Etica ed Economia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-01-29T00:52:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-01-29T16:42:39+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Schermata-2023-01-28-alle-22.51.49-844x1024.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Giulia Santamaria\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/\"},\"author\":{\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\"},\"headline\":\"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte)\",\"datePublished\":\"2023-01-29T00:52:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-29T16:42:39+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/\"},\"wordCount\":1928,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"keywords\":[\"benessere e reddito\",\"disuguaglianze crescenti\",\"povert\u00e0\",\"tendenze disuguaglianza\"],\"articleSection\":[\"Articoli\",\"Disuguaglianze e povert\u00e0\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/\",\"name\":\"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte), Maurizio Franzini, Michele Raitano | Menab\u00f2 di Etica ed Economia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-01-29T00:52:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-29T16:42:39+00:00\",\"description\":\"Di Maurizio Franzini, Michele Raitano (29 Gennaio 2023). Maurizio Franzini e Michele Raitano proseguono il loro tentativo di fare il punto sulla disuguaglianza e la povert\u00e0 rispondendo a cinque domande. In questa seconda parte le due questioni sulle quali gli autori riflettono sono, rispettivamente, la relazione tra disuguaglianza di reddito e disuguaglianza di benessere, e l\u2019opportunit\u00e0 di valutare la disuguaglianza in base non soltanto alla sua altezza come rilevata dai principali indicatori ma anche dei meccanismi che la generano.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"description\":\"Menab\u00f2 di Etica ed Economia\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization\",\"name\":\"Etica ed Economia\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png\",\"width\":645,\"height\":500,\"caption\":\"Etica ed Economia\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14\",\"name\":\"Giulia Santamaria\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Giulia Santamaria\"},\"url\":\"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte), Maurizio Franzini, Michele Raitano | Menab\u00f2 di Etica ed Economia","description":"Di Maurizio Franzini, Michele Raitano (29 Gennaio 2023). Maurizio Franzini e Michele Raitano proseguono il loro tentativo di fare il punto sulla disuguaglianza e la povert\u00e0 rispondendo a cinque domande. In questa seconda parte le due questioni sulle quali gli autori riflettono sono, rispettivamente, la relazione tra disuguaglianza di reddito e disuguaglianza di benessere, e l\u2019opportunit\u00e0 di valutare la disuguaglianza in base non soltanto alla sua altezza come rilevata dai principali indicatori ma anche dei meccanismi che la generano.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte), Maurizio Franzini, Michele Raitano | Menab\u00f2 di Etica ed Economia","og_description":"Di Maurizio Franzini, Michele Raitano (29 Gennaio 2023). Maurizio Franzini e Michele Raitano proseguono il loro tentativo di fare il punto sulla disuguaglianza e la povert\u00e0 rispondendo a cinque domande. In questa seconda parte le due questioni sulle quali gli autori riflettono sono, rispettivamente, la relazione tra disuguaglianza di reddito e disuguaglianza di benessere, e l\u2019opportunit\u00e0 di valutare la disuguaglianza in base non soltanto alla sua altezza come rilevata dai principali indicatori ma anche dei meccanismi che la generano.","og_url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/","og_site_name":"Etica ed Economia","article_published_time":"2023-01-29T00:52:01+00:00","article_modified_time":"2023-01-29T16:42:39+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Schermata-2023-01-28-alle-22.51.49-844x1024.png"}],"author":"Giulia Santamaria","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Giulia Santamaria","Tempo di lettura stimato":"11 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/"},"author":{"name":"Giulia Santamaria","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14"},"headline":"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte)","datePublished":"2023-01-29T00:52:01+00:00","dateModified":"2023-01-29T16:42:39+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/"},"wordCount":1928,"publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"keywords":["benessere e reddito","disuguaglianze crescenti","povert\u00e0","tendenze disuguaglianza"],"articleSection":["Articoli","Disuguaglianze e povert\u00e0"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/","name":"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte), Maurizio Franzini, Michele Raitano | Menab\u00f2 di Etica ed Economia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website"},"datePublished":"2023-01-29T00:52:01+00:00","dateModified":"2023-01-29T16:42:39+00:00","description":"Di Maurizio Franzini, Michele Raitano (29 Gennaio 2023). Maurizio Franzini e Michele Raitano proseguono il loro tentativo di fare il punto sulla disuguaglianza e la povert\u00e0 rispondendo a cinque domande. In questa seconda parte le due questioni sulle quali gli autori riflettono sono, rispettivamente, la relazione tra disuguaglianza di reddito e disuguaglianza di benessere, e l\u2019opportunit\u00e0 di valutare la disuguaglianza in base non soltanto alla sua altezza come rilevata dai principali indicatori ma anche dei meccanismi che la generano.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/disuguaglianza-e-poverta-in-italia-proviamo-a-fare-il-punto-seconda-parte\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/eticaeconomia.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Disuguaglianza e povert\u00e0 in Italia: proviamo a fare il punto (seconda parte)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#website","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","name":"Etica ed Economia","description":"Menab\u00f2 di Etica ed Economia","publisher":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/eticaeconomia.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#organization","name":"Etica ed Economia","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","contentUrl":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Logo-Etica-economia-1.png","width":645,"height":500,"caption":"Etica ed Economia"},"image":{"@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/2e658cef83aa3769eb4a1f000d3d5e14","name":"Giulia Santamaria","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/eticaeconomia.it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f73aad83c0dc2d94dccd650efd19666d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Giulia Santamaria"},"url":"https:\/\/eticaeconomia.it\/author\/giulia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5502"}],"collection":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5502"},{"taxonomy":"autore","embeddable":true,"href":"https:\/\/eticaeconomia.it\/wp-json\/wp\/v2\/autore?post=5502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}